ну, значительная доля истины в этом есть. но это же можно сформулировать и по-другому: в отсутствии обиженных повышаются риски, причём эту разницу можно оценить в деньгах. но как тогда объяснить полный запртет на финансирование нормальных людей? тут бы скорее подошёл не утилитарный, а деонтологический агумент.