о вреде рагуляций

[gluckq]

В последние годы наибольшую ценность создали те предприниматели, которые помогали людям обходить идиотские рагуляции. Skype, PayPal, Uber, Lyft, AirBnb, EBay, SilkRoad, WikiLeaks, Twitter, Amazon, Netflix, Bitcoin и вот это ж вот всё. Это не я говорю, это биржа говорит.

Comments

[vakhitov]

Наверное, неплохая стратегическая бизнес-модель: целенаправленно выискивать регуляции и помогать их обходить. Перестала быть актуальной одна регуляция — ищем следующую. Уж чего-чего, а этого добра всегда будет навалом.

[gluckq]

модель-то хорошая, но не все рагуляции так легко обойти. к медицине например ващще не подступиться.

[vakhitov]

Ну, так и задача — искать рентабельно обходимые.

[gluckq]

а если нашёл -- получи миллиард

[k_g]

Тараканов убежавших из банки можно накрыть только банкой большего размера. Вот так и тут-если гос-ву будет выгодно, они могут всех этих «сбежавших тараканов» зарегулировать новыми декретами. А то что это не делается это значит одно-гос-во не препятствует смене парадигмы на сетевую и в какой то момент сможет или возглавить процесс или полностью контролировать его.

Условно: нарушили карантин-вот вам черная метка в профиль и никакой Убер не приедет. Или заказали поездку к неблагополучному знакомому-никто вас туда не повезет, тк попадет под санкции.

[reytsman]

Это старая модель... она такая же старая как и вторая модель...

Занести правильным людям в правительстве, чтобы они переписали регуляции именно пот тебя. Иногда конечно не получается, как в своё время пролетел Эдисон, но обычно в короткой перспективе выгорает.