о вреде рагуляций

[gluckq]

В последние годы наибольшую ценность создали те предприниматели, которые помогали людям обходить идиотские рагуляции. Skype, PayPal, Uber, Lyft, AirBnb, EBay, SilkRoad, WikiLeaks, Twitter, Amazon, Netflix, Bitcoin и вот это ж вот всё. Это не я говорю, это биржа говорит.

Comments

[vit_r]

Использование монопольной дыры в законодательстве.

[gluckq]

что вы имеете в виду?

[vit_r]

Те же предприятия такси вынуждены выполнять кучу условий и нести ответственность и перед работником, и перед клиентом. Тут приходит некто и говорит, клиент рискует, водитель рискует, а я гребу бабки.

[gluckq]

совершенно верно! добрый человек освободил их от выполнения упомянутой вами кучи условий, и за это по справедливости гребёт бабки. молодец. герой нашего времени.

[vit_r]

Не-а. Есть законодательство, по которому стороны А, Б и С несут определённые риски. Тут приходит монополист Д и говорит: я вместо Б. А то, что риски Б несут А и С, не говорит. Что и позволяет снизить цены.

Тут Б прибегает к государству и говорит "Что за фигня! Тоже так хочу!". А ему - "Фиг тебе!". Тогда Б пытается качать права "И Д должен играть по тем же правилам!", а ему "Фиг тебе!".

Короче, все бегут одну дистанцию, но к кому-то привешены гири, а кто-то может срезать по травке.

[gluckq]

этот самый Д просто нашёл способ избежать регуляций. остальные бегут с гирями на ногах. это конечно печально, но Д не виноват - не он их повесил. спасибо товарищу Д за счастье и радость.

[pan_netnet]

но со впеменем сами превращаются винструмент рагуляций и контроля. диалектика-с.

с волками жить -- по-волчьи выть

[gluckq]

у них выбор небольшой -- бороться против системы с большими потерями, или расслабиться и получать удовольствие.

[k_g]

Да ну не смешите. Вы еще скажите что Тесла так подорожала тк позволяет обходить рагуляции. Наоборот, это то самое накачивание пузырей и установка новой информационной повестки.
Twitter, Netflix никакой прибыли пока не приносили и по действиям больше похожи на новые каналы пропаганды.

Биткойн скорее пробный камень перед введением госкрипты. Плюс квантовый компьютер (который скорее всего скоро появится) убьет существующую криптографию а с ней и «старый» блокчейн.

[gluckq]

теслу я намеренно не упомянул. Twitter используется для распространения контента -- без лицензий и без входного барьера. разумеется, его и для пропаганды используют. я вот тоже использую, и тоже для пропаганды, ну и чё? раньше меня бы на пулемётный выстрел с такими идеями к СМИ не подпустили, а теперь есть ЖЖ и твиттер, и я уже разрешения не спрашиваю.

насчёт биткойна -- вы совершенно не понимаете, что говорите. кроме того, не всякий, кто борется против государства -- это агент спецслужб. это уже совсем паранойя. биткойн -- это настоящий криптоанархистский проект. насколько он будет успешен -- покажет время. возможно что и не будет. но проект настоящий. как и silk road, и многие другие.

[k_g]

Да, _пока_ площадки типа Твиттера «независимые». А теперь почитайте их заявление по борьбе с «дезой» во время ковидлы и подумайте много ли действительно независимых мыслей вам там дадут высказать при «удобном» случае. Это просто один из элементов окучивания целевого сегмента (миллениалы итд), которые классические СМИ не воспринимают.

А в ЖЖ и не только может случится так, что товарищ майор потребует у всех блохеров с количеством просмотров больше чем X зарегится как СМИ вот и конец независимости.
Вспомните как все эти площадки в момент выпилили достаточно безобидного городского сумасшедшего Алекса Джонса.

Ох уж эти криптоанархисты. Это все равно что говорить что Фейсбук был создан криптоанархистом Цукером. Да, анонимности в Битке побольше, но если гос-во захочет оно крипту прихлопнет в два счета и биткойн останется уделом криминала и отдельных крипто-задротов. Это просто пробный камень для отработки технологий и привыкания масс перед выносном этой идеи на официальный уровень, смена окна овертона.

[gluckq]

анонимности в битке практически нет. его смысл не в этом, а в self-custody. это первый в мире asset, владение которым не зависит от воли местного царя. отоборать его по решению суда невозможно. и счёт закрыть невозможно. и заморозить невозможно.

насчёт окна овертона у меня совершенно другое мнение, но я не буду копья ломать. просто я полагаю, что миром правит не тайная ложа, а явная лажа. более того, мы постоянно находимся в состоянии "гонки вооружений" -- оборонительных технологии против атакующих. первая итерация таких платформ как твиттер освободила мир от диктата централизовнных (и лицензированных) СМИ. щаз кто хочет может вылезти в твиттер и вещать. потом последовала атака, причём с разных сторон. алекса джонса забанили, а сами платфоры были кооптированы истэблишментом, под который они легли с большим энтузазизмом. щаз твиттер и фызбук исполняют любые прихоти состоятельных господ. ну и чё? значит последует новая итерация оборонительных технологий. или не последует? может мосоны запретят? ну, запретят, так запретят. а потом приду я и разрешу. что-то типа IPFS + unstoppable domains. и это тоже будет не последняя итерация, если чё.

[k_g]

Можно закопать золотые червонцы в землю. Вот вам self-custody древнейший. И то-и клад и биткоин отбирается анально-паяльниковым методом (правда гос-во врядли на такое пойдет).

Я в душе надеюсь что вы таки правы, но пока я вижу обратное. Всех загоняют в новые сетевые структуры, которые потом «внезапно» оказываются под контролем элиты. С моей точки зрения единственный шанс отпетлять это то, что гос-ву не нужен контроль над 100%, 98% будет достаточно, а остальных просто вытеснят на маргинес и трогать особо не будут.

[gluckq]

ну, предопределения никакого нет. пока что шансы примерно одинаковы. с равной вероятностью можем проиграть и мы, и они. посмотрим.

[reytsman]

Вот тоже хотел сказать, что пароль должен быть достаточно быстрый и лёгкий, чтобы его можно было набрать дрожащими руками быстрее чем нагреется паяльник.

А куда пойдёт куда не пойдёт, это мы ещё при Рузвельте выяснили. Можно отжимать золото и сажать в лагеря, но детям всё равно будут рассказывать какой ты великий, если конечно ты был демократ.

[pan_netnet]

для криминала тоже не факт. вывод бабла в фиат все усложняется и усложнется. спасибо всяим борцам за прозрачность фин. системы

[gluckq]

насчёт квантовых компьютеров -- там бабушка надвое сказала. ну и кроме того, если уж и вправду оно сработает, то хороший программист одной левой переделает биткойн под lamport signatures. в любом случае, криптография -- это наименьшая проблема у биткойна.

[juan_gandhi]

Очень смешно.

[vakhitov]

Наверное, неплохая стратегическая бизнес-модель: целенаправленно выискивать регуляции и помогать их обходить. Перестала быть актуальной одна регуляция — ищем следующую. Уж чего-чего, а этого добра всегда будет навалом.

[gluckq]

модель-то хорошая, но не все рагуляции так легко обойти. к медицине например ващще не подступиться.

[vakhitov]

Ну, так и задача — искать рентабельно обходимые.

[gluckq]

а если нашёл -- получи миллиард

[k_g]

Тараканов убежавших из банки можно накрыть только банкой большего размера. Вот так и тут-если гос-ву будет выгодно, они могут всех этих «сбежавших тараканов» зарегулировать новыми декретами. А то что это не делается это значит одно-гос-во не препятствует смене парадигмы на сетевую и в какой то момент сможет или возглавить процесс или полностью контролировать его.

Условно: нарушили карантин-вот вам черная метка в профиль и никакой Убер не приедет. Или заказали поездку к неблагополучному знакомому-никто вас туда не повезет, тк попадет под санкции.

[reytsman]

Это старая модель... она такая же старая как и вторая модель...

Занести правильным людям в правительстве, чтобы они переписали регуляции именно пот тебя. Иногда конечно не получается, как в своё время пролетел Эдисон, но обычно в короткой перспективе выгорает.

[qvb]

+много
Так и есть.

Есть еще персонажи вроде Маска. Это вообще любопытный кейс - Маск человек умный, и воплощает то чего официально хотят гос регуляторы. Хотите электрические мобили - будут вам электрические мобили, хотите многоразовые ракеты - будут вам многоразовые ракеты.

Хотя периодически возникает ощущение что элиты этому вовсе не рады. Они ведь не для того регуляции и требования создавали чтобы их кто-то выполнял, а для того чтобы народ за.бался - вроде подметания плаца ломом. А тут вдруг приходит Маск и выкатывает электрический лом которым действительно можно плац подметать, да еще и лучше чем метлой. И непонятно что с ним таким изобретательным делать. И расстрелять вроде бы не за что, но очень хочется.