bleeding hearts

[gluckq]

Многие гуманисты с ужасом вопрошают насчёт либертарианских идей: "Это что же получается, у вас там частное рабовладение будет чтоле??!" Отложим вопрос о том, будет ли у нас рабовладение, до следующего раза. Вместо этого спросим гуманистов, почему они замечают только плохое? Почему не порадуются, что у нас не будет государственного рабовладения (тюрем)? Неужели кому-то не очевидно, что государственное рабовладение намного хуже частного? Вот, вряд ли кто станет над своим рабом бессмысленно глумиться — он же денег стоит. Хозяину скорее важно, чтобы он хорошо работал. Ну, а если и найдутся какие-то садисты, то уж явно не в таких количествах, как в государственных тюрьмах, которые так любят гуманисты херовы. Они ведь явно полагают, что современная государственная пенитенциарная система — это чуть ли не прогресс какой-то по сравнению со средневековьем. Однако я практически уверен, что сами они предпочтут работать у частного хозяина на любых условиях, чем сидеть в государственной зоне, где государство якобы должно защитить их от издевательств.

Comments

[euthanasepam]

Отцы (Платон, Кампанелла и прочие) не велят без Государства! Без Государства ничтожные людишки даже организованно посрать и жопы себе подтереть не способны!

[gluckq]

точно

[reytsman]

Меня вот тоже мучает вопрос и чего они так въелись на рабовладение... других способов вернуть украденное они вроде как пока не изобрели?

[euthanasepam]

А за что ещё можно американцев унижать и попрекать? За Вьетнамскую войну — так масштаб не тот, да и стыдно: по другую сторону фронта были идейно близкие нынешним активистам. За уморенных в лагерях германских военнопленных? Так они фашысты. За японцев? Так японцы тоже фашысты. А бороться против угнетения угнетённых — это завсегда везде в масть!

[reytsman]

Попрекать можно чем угодно... и рабовладение как раз прекрасный пример, в куче мусульманских стран прекрасно процветает в наши дни и не трогает наших "борцов за всё хорошее" более чем совсем.

[euthanasepam]

Попрекать хорошо тех, кто унылое говно. А дерзкий чоткий исламист может дать в бубен. И выебать может. И голову отрезать может. К исламисту подступаться активистам ссыкотно. Прецеденты вышеописанных инцидентов есть в количестве. А наезжать на белого слизняка — безопасно и выгодно. Белый слизняк ничего плохого не сделает. Разве что спросит, сколько платить и как сильно нагибаться. Но ведь аппетит приходит во время еды…

[reytsman]

Мне это напоминает рассказы, про то какие америкосы лохи в 90ые... от тех кто выше среднего звена в американских корпорациях никого не видел.... когда же речь идёт об интересах высшего звена почему то всегда так совпадает, что приходит какие то непонятные исламисты и бьют в бубен, связать эти два события обычно получается плохо... и получаются истории "всё шло хорошо и друг случилась какая то непонятная лажа".

[euthanasepam]

Вот зря вы Платона читать не хотите.

[reytsman]

Он у меня в списке... А что он написал почему у одних чётких пацанов есть патроны, а у других нет и с чем это связанно?

[pan_netnet]

написано кто этими чоткими пацанами рулит и как.