hypocritic oath

Леваки всех мастей обычно говорят, что государство должно принудительно предоставлять медицинскую страховку всем гражданам, т.к. медицинская помощь -- это неотъемлемое право любого человека. А когда пипл заглотит это фуфло, и государство искоренит частную медицину, то тут же выясняется, что государственная медицина -- это не право, а привилегия, положенная только послушным. А кто не желает исполнять любые фантазии влиятельных господ, те останутся без медицинской помощи. И вот уже самые гуманные в мире израильские врачи устраивают пятиминутки ненависти: "собакам собачья смерть!"

З.Ы. Всегда оказывается, что между первой (medical care is human right) и второй (собакам собачья смерть) перерывчик небольшой.

hypocritic oath - 2

Ко мне в каменты пришёл один напыщенный интеллигент, который "много-много лет учил медицину и биологию, а потом долго работал и набирался опыта". И стал мне пафосно возражать, что мол врачиха из статьи не то имела виду. Якобы она не призывает не лечить или как-то ущемлять антиваксеров. Она просто заявляет, что антиваксерам не стоит ждать сочувствия и понимания от медперсонала. А мы тут все типо не умеем читать, у нас пердаки подгорают, и т.п.

Очевидно, что он либо намеренно предёргивает картишки, либо просто полезный идиот, который помогает мошенникам передёргивать. Итак рассмотрим, что же сказала эта врачиха.

"непривитых жалеть не будем, лучше не попадайте в больницу"

Это скрытая угроза, ящетаю.

"почему мы должны заботиться о тех, кто не заботится о себе сам?"

То же самое.

"Вот говорят: нельзя отказаться лечить непривитых, ведь лечат же пострадавших от курения и наркотиков. Отвечу вам..."

А вот это уже совершенно явная угроза, with pausible deniability. Она прямым текстом говорит об отказе в лечении, и приводит аргументы в пользу этого.

Это пример того, как коллективисты не сговариваясь работают на общественное благо. Врач явным образом угрожает не лечить, но добавляет pausible deniability, чтобы не засудили. Если проканает -- хорошо. А нет -- тут же прибегут комсомольцы-добровольцы, и расскажут, что мол не это имелось в виду, надо понимать иносказательно, у девушки мол просто менструация тяжёлый день, у неё всего лишь навсего не хватает уже любви для дураков, и т.п. А там -- думай сам, окажет тебе помощь этот врач или нет. Если не дурак -- то всё правильно поймёшь. А если дурак -- ну так кто ж тебе виноват? Надо было просто покориться, и не имел бы проблем!

Самое интересное, что все эти разговоры имеют место только в странах с социализированной и зарегулированной медициной. Когда медицина платная, то никто не станет пафосно провозглашать, что любви не хватит на дураков, которые сами виноваты что больны. Наоборот, приходи, лечись, только деньги плати! Вот это следует помнить всякий раз, когда коллективисты рассказывают про прелести социализированной медицины, что якобы в закромах Родины любви и заботы полно, и с избытком хватит на всех. Как только захомутают в эту систему, тут же сразу окажется, что не хватает. Человек всю жизнь платил мед. страховку (разумеется принудительно), ему всю жизнь рассказывали что медицнская помощь -- это чуть ли не безусловное право любого человека, в т.ч. даже террориста. А потом он один раз откажется выполнять какую-то прихоть комсомольцев, и всё, пропала страховка -- собаке собачья смерть!

З.Ы. Если кому-то аргументы нашего героя показались убедительными, то возможно вы захотите на него подписаться: ahmash