gluckq

Значительная часть всех РТ ресурсов -- о том, как защититься от жены, если она вдруг решит использовать государство против тебя. Это правильная и нужная тема, но тут зачастую упускается такой аспект. Во все времена семья была самым главным в жизни человека. Да, элитки сейчас пытаются уничтожить семью, и все эти законы о "защите" женщин или к примеру детей -- направлены именно на это. Да, брак представляет большую оспасность для мужчины. Но это ещё не значит что следует отказаться от семьи как таковой.

Да, примерно половина всех браков заканчивается разводом. Это значит, что надо попасть в верхние 50% -- не такое уж достижение. Даже если надо попасть в верние 10% -- я легко берусь за такой проект. Даже 1% меня не всегда отпугивает. Во все времена было достаточно павликов морозовых, но всегда было более чем достаточн семей, где друг друга не продавали.

Короче, первая ступень opt-out -- это защититься от жены. А высшая ступень opt-out -- это семья, где никто друг друга не продаст, независимо от того, какие сегодня законы настрочил бешеный принтер.

Семья и государственный брак -- это конечно разные вещи. Вполне можно иметь семью, но не расписываться. Если обстоятельства самые обычные, то скорее всего это лучшее решение. Так зачем же может понадобиться государственный брак?

1. если муж и жена имеют разные гражданства, и одному из них нужен вид на жительство или второе гражданство
2. чтобы урегулировать родительские права (это бывает полезно в некоторых юрисдикциях)
3. чтобы сэкономить налоги (особенно в странах с прогрессивным налогообложением, но не только)
4. чтобы получить льготы по ипотеке и т.п.
5. чтобы в случае болезни/комы иметь законного представителя
6. чтобы в случае смерти не платить налог на наследство
7. во многих юрисдикциях жену не станут принуждать свидетельствовать против мужа в суде

Возможно я что-то упустил, но в любом случае, список внушительный, и ништяки зачастую довольно существенные. Просто нужно правиьно оценивать риски. Но как я уже говорил, по-моему это и есть основная проблема ширнармасс -- неумение оценивать риски и работать с ними, а в большинстве случаев -- полное непонимание самой концепции риска.

Я решил сделать небольшой обзор направлений opt-out, просто чтобы набросать на вентилятор новых идей. Некоторые из них настолько неочевидны что я бы самостоятельно до них додумался. Начнём, пожалуй, с одного из самых нетривиальных: opt out of status games.

Wealth creation is an evolutionarily recent positive-sum game. Status is an old zero-sum game. Those attacking wealth creation are often just seeking status.

Кто это на статус батон крошит? Небось дауншифтер какой-то? Нет, это Naval Ravikant, venture capitalist и мультимиллионер. Он продвигает идею, что игрища в статус -- деструктивны, и следует от них отказаться, сосредоточившись на продуктивной деятельности. "Opt out of status games" -- это даже не каждому миллионеру доступно, в т.ч. и потому, что мозги не купишь. А если нет ни денег ни мозгов, то просходит вот что:

People spend money they don't have, to buy things they don't need, to impress people they don't like.

Причём даже нельзя сказать, что плебеи виноваты. В мире существуют миллионы психологов и маркетологов, которые работают на полную ставку, рассказывая плебею из каждого утюга всякую херню. Если плебей не вооружён единственно верным учением про opt-out, то шансов в этом жестоком мире у него практически нет. Он будет облапошен и влезет в долги. А долги -- это рабство.

People who live far below their means enjoy a freedom that people busy upgrading their lifestyles can't fathom.

Мне могут возразить, мол знаем мы этих миллиардеров, которые рассказывают, что деньги не главное. Гуру из Сан-Франциско любят поучать пацанов из Мухосранска о выходе из зоны комфорта, и т.п. На самом деле он говорит наоборот, что деньги важны, однако самое ценное что они могут дать -- это свобода. Причём для этого деньги не надо даже тратить, достаточно их просто иметь. Это не дауншифтерство, а обычный здравый смысл. Надо тратить меньше чем зарабатываешь -- и будет тебе удача. Я, простой инженеришко, с Навалем Равикантом полностью согласен. Неважно, сколько у тебя денег сегодня, но если ты тратитшь больше чем зарабатываешь -- ты банкрот, а если впритык -- то стресс тебя доконает. Я никогда не понимал людей, которые теряя работу, впадают в панику или в депрессию. А чем ты раньше думал? Ах, ты все деньги тратил на то, чтобы жить в престижном районе? Ну-ну! Ладно, я не буду эту тему особо разжёвывать, sapienti sat.

Впрочем, иногда статус очень даже нужен. А именно, если хочешь иметь успех у женщин. Но об этом как-нибудь в другой раз.
А пока что вот ещё несколько цитат Наваля Равиканта:

Если ты такой умный, почему ты не научился быть счастливым?

The most important trick to be happy is to realize that happiness is a choice that you make and a skill set that you develop. You choose to be happy, and then you work on it. It's just like building muscles.

A fit body, a calm mind, a house full of love. These things cannot be bought, they must be earned.

Прежде чем предпринять какие-то реальные шаги, следует для начала ясно осознать, что такое opt-out, и проникнуться соответствующими идеями. Я бы определил opt-out так:
 
И соответственно, прогамма-минимум: играть по своим правилам и выигрывать;
программа-максимум: вообще не иметь дела с шулерами, и не участвовать в ихних дегенератских игрищах.

Казалось бы, философия довольно простая. Однако, прежде чем выйти из системы, следует хорошенько проникнуться либертарианскими идеями. Если этого не сделать, а просто погнаться за длинным рублём, с человеком может приключиться когнитивный диссонанс и/или депрессия. Система эволюционировала уже до такой стадии, что научилась зомбировать людей с самого детства. И поэтому, даже когда человек рационально понимает, что его обманывают, всё равно эмоционально не может оторваться от вцепившихся в него химер. А если всё-таки решится проглотить red pill (красную пилюлю), то она зачастую превращается в чёрную -- т.е. человек озлобляется. А какой тебе прок, если ты решишь свои текущие проблемы, но при этом превратишься в озлобленного мизантропа?


Это не так просто. Многие люди, научившись находить дырки в законах, думают: "Вот, как я этих ублюдков вздрючил!" А на вопросы знакомых, морально ли это? -- злобно огрызается: "Ну а чё? Или я их, или они меня!" Я например в ответ на такие вопросы очень доброжелательно разъясняю, почему все мои действия исключительно моральны, и весьма полезны. А почему человек огрызается? Потому что не может выдавить из подсознания ту химеру, что мол выбрать свободу -- это эгоизм. А ведь, казалось бы, неужели так сложно? Ведь свобода -- это абсолютная ценность. Если уж на то пошло, то без свободы нет никакого эгоизма, да и этики никакой тоже больше нет. А вот поди ж ты! И таких химер довольно много.


В Германии например, чтобы получать пособие по безработице, надо сначала пару лет платить налоги в ползарплаты. А пособие (ALG-1) дают максимум один год, причём я ещё ни одного человека не видел, которому понадобился год, чтобы найти работу. Т.е. это наглый, тупой развод. Или например моя медицинская страховка стоила 700 евро в месяц, а если мне надо было к врачу, то сначала я должен был пару месяцев подождать, потом ещё торчать неопределённое время в живой очереди, а у врача на меня было не более пяти минут. Если это не развод, то я уже не знаю, какой ещё пример привести. Разве что про пенсии? Проснитесь, люди, не будет у вас никакой пенсии, пенсионные фонды к тому времени давно уже обанкротятся. А уж рекомендации государственных экспертов по любому вопросу -- это всегда враньё, без исключения. Даже когда они говорят правду. Это может случайно оказаться правдой, но говорят-то они исключительно то, что им сегодня выгодно.


Но даже когда человек рационально понимает, что его обманывают, зачастую он остаётся эмоционально привязан ко всей этой брехне. Например, человеку в Европе с детства вдалбливают в голову иллюзию социальной защищённости. И вот, я уже неоднократно сталкивался с таким феноменом, когда человек уже в общем-то согласен, что правительство его бессовестно юзает и обманывает. Он уже всё прекрасно осознаёт. Но вдруг в какой-то момент блаженно улыбается и говорит: "А зато я всё-таки социально защищён. Случись чего -- правительство обо мне хоть как-то, но позаботится." Вот! Это оно самое. Человек оказывается эмоционально слишком привязан к иллюзиям. И только когда в разгар эпидемии ему откажут в медицинской помощи, старичок возможно поймёт, что он всю жизнь платил медицинскую страховку совершенно напрасно.


Вспоминается библейская история, как праведники вышли из Содома и спаслись, но кто из них обернулся назад -- превратился в соляной столб. Смысл тут не в том, чтобы сцепивши зубы побороть навязчивое желание обернуться, а в том, чтобы с лёгкой душой уйти из Содома, оставив в нём все свои заблуждения. А не вспоминать каждый раз с ностальгией: "А тюрьме сейчас ужин... Макароны..."

Выходить из системы следует только тогда, когда ты не только понял, но и проникнулся идеями свободы, эмоционально прочувствовал их, и уже просто не можешь по-другому -- как Эзоп, который даже под страхом смерти не смог сказать, что он раб. Когда понятие "социальная защищённость" вызывает не ностальгию, а омерзение, т.к. ты уже не только рационально, но и эмоционально чувствуешь в этих словах гнусный обман и казённое совковое убожество.

Сейчас самое время осознать, что свободных стран в мире не осталось. Вся мировая система прогнила настолько, что уже просто оставаться в ней -- становится вредно для здоровья.

Во время войны на оккупированных нацистами территориях участие в сопротивлении было смертельно опасно. Обычно подчинение начальникам повышало шансы на выживание. Но только до определённого предела! Для евреев, например, было наоборот. Примерно с 1938 г. больше шансов выжить было у тех, кто участвовал в сопротивлении. Правда, для этого нужна была смелость. Или хотя бы высокий IQ, чтобы осознать -- бояться стало более опасно, чем сопротивляться. Очень важно не пропустить этот момент, и вовремя поменять тактику, чтобы просто выжить.

Я уже даже не говорю о свободе. Сейчас вменяемым людям следует задуматься хотя бы о том, что мировая финансовая система скоро рухнет, и похоронит под собой все сбережения, всё имущество ничего не подозревающих налогоплательщиков. Начальнички и сами этого не скрывают: "By 2030 you will own nothing, not even opinions, and you will be happy!" Неважно, кто будет владеть всем этим перераспределённым имуществом. Главное, что не ты. Это может означать только одно -- плебеи будут работать за еду. Это может быть даже не физическая работа, а просто некая форма ритуального унижения. Но в любом случае, придётся исполнять любые фантазии влиятельных господ. Этого знания достаточно, чтобы уже сегодня бежать из этой системы куда глаза глядят. Или хотя бы просто морально подготовиться к грядущей катастрофе -- чтобы потом не впасть в депрессию, когда вдруг потеряешь всё. Потому что даже это ещё не конец. Как раз тогда и понадобится крепкая психика.

Я рекомендую порыться в тырнетике и поискать материалы на тему opt-out (выхода из системы). Пока ещё не поздно.