gluckq

[начало здесь]

В то же время мы видим, как восточноевропейские страны стараюся привлечь предпринимателей и создают для них условия получше. Если там чиновники такие умные, то почему бы не предположить, что немецкие бюрократы тоже придут к таким же выводам, или хотя бы просто скопируют работающие модели, хотя бы из чувства самосохранения -- чтобы предотвратить сваливание в третий мир? Или к примеру придут к власти новые политики (а хотя бы и АдГ), и введут НЭП. Может такое быть? Мой вердикт таков -- ничего исправить уже нельзя. Снижение налогов для одной категории граждан невозможно по политическим причинам -- это приведёт к массовым протестам и победе красных партий на следующий выборах. Тут сейчас как раз всё наоборот -- народ всё больше за раскулачивание буржуев. Кроме того, бюрократ может и понимает про снижение налогов, а вот насчёт бюрократической нагрузки не только бюрократ, но и простой избиратель не понимает. Ну и потом, Германия -- это "правовое государство" (т.е. бюрократическое), и сломать систему практически невозможно, даже усилиями нескольких либерально настроеных министров. Тут ведь есть ещё Бундесрат, Конституционный Суд, и т.п. Но самое главное, судя по моему личному опыту, напрочь отсутствует понимание необходимости этого, причём не только у политиков, но даже и у обычных граждан. Понимание присутствует лишь у кучки отщепенцев-предпринимателей, у которых нет абсолютно никаких стимулов чтобы идти в политику, а даже если и пойдут, то уж точно не смогут пролезть наверх.

[начало здесь]

Каким образом Германия превратится в страну третьего мира?

В здоровой экономике существует некое динамическое равновесие между открывающимися и закрывающимися фирмами. Но не так в Германии. Понятно что тут открываются очень много всяких бизнесов -- рестораны, парикмахерские и т.п. А вот технологических что-то не видать. Ни один дурак не станет делать стартап в Германии, если только он не заточен исключительно под немецкий рынок. "Но позвольте!" -- скажут мне программисты. -- "У нас тут полно IT-стартапов. Например в области блокчейн технологий Берлин -- это европейская столица! А в блокчейне большие деньги крутятся, если чё." Оно-то так, но только все эти фирмы инкорпорированы в Швейцарии или ещё в какой уважаемой юрисдикции, а в Берлине только разработка. Например одна швейцарская фирма, создавшая ценности на миллиарды долларов, имеет в городе-герое Берлине главный офис. Причём это даже не GmbH, a UG -- это как если бы какая-то многомиллиардная фирма открыла свой главный офис в Москве на имя индивидуального предпринимателя Васи Пупкина, с целью экономии нервов. Прибыли эта фирма конечно не делает, а только арендует помещени и платит зарплаты разработчикам, и всё равно к ним прибежали налоговики с аудитом, мечтая поживиться. Но не тут-то здесь! Бухгалтер им сказал, что мол документы у нас в порядке, а если будете нас мурыжить, так завтра платёж из Швейцарии не придёт, фирма обанкротится, а разработка переедет в Варшаву". Так они и ушли, не солоно хлебавши. И это единственно возможный modus operandi, иначе накинутся как петухи и заклюют.

Мне ответят: ну хоть разработка есть, и то дело! Не совсем так. Это наследство от старых времён, которое быстро закончится. В Берлине большие проблемы с интернетом и со съёмным жильём. И это сейчас, в тучные годы! Технологические компании это терпят пока что, но "терпят" -- это значит что восточная Европа имеет явное преимущество, и есть стимулы новую разработку делать там. Но это ещё не всё. Там ведь и регуляции попроще. Мне скажут, мол, если так нужно для Родины, почему бы не вести бухгалтерию в установленной законом форме, и не отчитаться в установленные сроки? Или ты хочешь что-то от Родины скрывать? Проблема в том, что тут коррупции нет, и раздолбайства тоже нет. Нарушил закон -- ответишь по всей строгости. А закон -- это мегабайты разрозненных документов с перекрёстными ссылками, написанных бюрократическим языком, который даже налоговый консультант не всегда понимает. А даже если и понимает, так не надо же вот так вот тупо в лоб по закону делать, ведь это может не понравиться господину налоговому инспектору! Смири гордыню, не зли господина начальника, поцелуй мерзавцу ручку. "Так я же вроде бы закон не нарушал?" Налоговый консультант улыбается такой наивности клиента и коротко отвечает: "Закон -- шмакон!"

Другой налоговый консультант рассказыват: "Они там уже совсем обнаглели. Ну ничего, с них там тоже начальство показатели требует. Я им как-то пригрозил, что хозяин со злости решил на весь этот харрасмент плюнуть, и устроить им итальянскую забастовку -- закрыть фирму как обанкротившуюся, а после этого подать на них жалобу в соответствующую инстанцию. Так они тогда совсем по-другому запели, и быстренько всё что надо согласовали." Мой комментарий -- рано радуется, не исключено, что в случае финансового успеха они придут к нему, и устроят жестокий аудит за последние десять (sic!) лет. Кто знает, что у них на уме? Тут некоторые консультанты зарабатывают хорошие деньги, рассказывая что они могут угадать, что на уме у господина начальника из налогового ведомства. В основном это старики с огромным опытом работы, в т.ч. неформальной. Повторяю -- никакой коррупции тут нет, просто чиновники тоже предсказуемы, и если знать каждого лично, и иметь аналитическое мышление и хорошую память, то за долгие годы можно многого достигнуть на этом поприще. Но надо ли оно стартаперу -- блатное место на верхних нарах -- если можно просто свалить, и забыть всю эту муть как страшный сон? Ведь основатель стартапа должен лично вникать во все эти бюрократические перипетии, а в Гремании он просто увязнет в этой волоките. Какой в этом смысл? Или скажем по-другому -- у любого иностранца всегда будет решающее конкурентное преимущество перед немцем.

А тем кто не может дезертировать с трудового фронта, положено совсем другое обращение. Например, приходит аудитор в ресторан, долго мурыжит хозяина, ничего не находит, а потом говорит: "Доплати-ка ещё 50 тыщ!" А чё не 43854? Это правовое государство так работает? Короче сидят, торгуются как на базаре, сторговались на 25000. Хозяин идёт в банк и переводит Родине эти 25000, но с проклёном: "Шоб вы здохли, паразиты!"

Я тут описывал только реальные случаи, которые мне рассказали по секрету хорошие друзья, но не для красного словца, а чтобы было понятно, в какой атмосфере приходится работать предпринимателям. И понятно, что если он один раз попробует делать бизнес в любой другой стране, то уже никогда не вернётся в Германию ни на каких условиях. "Продал Родину за глоток свободы!" -- скажет патриот, и будет прав. Но с другой стороны, зачем уважаемому человеку терпеть унижения от каких-то вахтёров?

[продолжение здесь]

Оригинал взят у reytsman в Социализм на марше или грабь награбленное по-израильски

Затем центр тяжести перешел в бюджетную комиссию. Там шел вопрос о хлебе. Если не ошибаюсь, вопрос шел о «твердых ценах» [т.е. фиксированных]. Мы считали твердые цены источником расстройства Государства. Это вообще была киевская точка зрения, которую с особенным упорством отстаивал А.И.Савенко. О том, как Киев боролся спокон веков с социалистическими замашками, будет когда-нибудь, надеюсь, отмечено.

(С) Шульгин "Дни"

З.Ы. "Социалистическими замашками" Шульгин называет политику царского правительства.

"Тому, кто не видит разницы между властью денег и властью плетей, следует отведать этих самых плетей."
(С) Франциско Д'Анкония

Народная греческая версия происходящего такова: "финансовые воротилы из богатых западных стран втянули чистую и наивную Грецию в спекулятивные игры, заработали на ней и бросили. Теперь они же выламывают руки греческому правительству, а за все расплачивается греческий народ. А должны бы богатеи, которые наживались на спекуляциях. То, что греки и есть тот самый коллективный богач, то, что они последние 30 лет повышали уровень жизни быстрей, чем росла их экономика, получали больше, чем зарабатывали, и жили не по средствам, ничуть не меньше тех самых американцев, в которых они видят источник зла, – за пределами их картины мира."

На выходных я ездил в Лондон, и там со мной произошёл любопытный случай. У меня там оставалось немного денег в банке, и я пришёл их забрать. Так они мне их не отдали! У них оказывается поменялись правила, и теперь надо предоставить им т.н. "подтверждение адреса". Я говорю: "Так вот же с этим паспортом я открывал счёт, у вас же его копия есть", а они отвечают: "Паспорт -- то фигня, ты нам справку из ЖЭКа покажи, что ты прописан, как все нормальные люди". Я хотел было сказать, что в нашем ЖЭКе нет печатной машинки с латинским шрифтом, но думаю, с кем я разговариваю? Спрашиваю: "Так что, вы не отдадите мне денег?" -- "Отдадим, но только когда ты соберёшь справки о прописке".

А потом я одному знакомому там рассказал, так он мне ответил, что я не первый, кто не смог из английского банка деньги забрать. Мотив понятен: если у человека нет жилплощади и он не может собрать нужные справки, то уж тем более не сможет подать на них в суд. Я знал, конечно, что местные социалисты совсем опустили страну, но не ожидал, они вынуждены вот так побираться. Ну что ж, мне остаётся только предупредить everybody concerned, англичанам пожелать дальнейших успехов на пути построения социализма в отдельно взятой стране, а руководству банка -- чтобы их лишили лондонской прописки и выслали за 101-й километр.

Либертарианцы утверждают, что всевозможные социалистические идеи представлют собой институционализированную зависть. Ну хорошо, а что если зависть и есть самая насущная духовная потребность человека? Как объективная реальность данная нам в ощущениях, она действительно причиняет многим людям невыносимые страдания. Может стоит, как предлагают мидасы, отнять и поделить? Или хотя бы немножко перераспределить? А то ведь жалко несчастных страдальцев, тем более, что они готовы даже на ухудшение своего материального благосостояния ради удовлетворения этой духовной потребности.

А ответ такой: ничего им не поможет — утолить зависть невозможно. Я помню, в СССР были все почти равны, так предметом зависти могла быть просто какая-то импортная тряпка. Чем меньше разница, тем более процветает зависть, потому что человек приобретает уверенность, что у него тоже может быть "всё как у людей", нужно только ещё чуть-чуть постараться. Но даже если представить себе такое утопическое общество с карточной системой, где все получают строго одинаковое количетво товаров, так один всё съест сразу, а второй оставит назавтра, и опять будет беда. Не говоря уже про то, что люди всё равно будут отличаться — ростом, здоровьем, красотой, умом.

500 лет назад белые продали индейцам цветные бусы за золото.
Левый либерал: "Капиталисты, воспользовавшись неопытностью и доверчивостью индейцев, выдурили у них золото в обмен на простые стекляшки."

Теперь белые выкупили у индейцев те же самые бусы примерно за такое же количество золота.
Левый либерал: "Капиталисты, воспользовавшись бедностью индейцев, за бесценок скупают уникальные памятники археологии и шедевры древнего искусства."

Вопрос: в каком случае индейцы пострадали больше?

В жизни оказалось всё наоборот: каждый, прикоснувшийся к чужому золоту, сам превращается в Мидаса -- человек, дорвавшийся до перераспределения богатства, превращается в феерического жлоба, совершенно неспособного думать головой.