проблема имущественного неравенства

Ещё со времён СССР мне тошно было слышать какие-либо разглагольствования насчёт имущественного неравества. Особенно если человек предлагает решение этой "проблемы" при помощи законотворчества -- таковые решения непременно требуют доступа к аппарату насилия.

If you refuse to obey an unjust law, your property will be confiscated. If you attempt to defend your property, you will be arrested. If you resist arrest, you will be clubbed. If you defend yourself against clubbing, you will be shot. These procedures are known as The Rule of Law.

Перефразируя Ницше: эти люди утверждают, что они гуманисты; на самом же деле они веруют не в гуманизм, а исключительно в ментов.

Поначалу я даже пытался дискутировать с ними, но дискуссии обычно не получалось, в основном вследствии отсутствия мотивации с их стороны. С одной стороны, на их стороне абсолютный консенсус миллиардов людей -- ну что им какой-то псих-одиночка? Им легче просто отмахнуться. С другой, нормальной дискуссии с ними не получалось из-за их склонности к логическим ошибкам. Ну вот, скажу я например, что предыдущие попытки порешать проблему неравенства при помощи колючей проволоки заканчивались концлагерями, на что они мне отвечают: а на этот раз мол будет благорастворение воздухов. По хорошему, такие утверждения отсекаются Бритвой Хитченса, но на этом дискуссии конец. Мне следовало придумать некий вопрос, который бы стимулировал вовлечённость людей в дискуссию. И над этим я думал лет десять, а когда придумал, результат превзошёл мои ожидания.
( Read more... )