hypocritic oath

[gluckq]

Леваки всех мастей обычно говорят, что государство должно принудительно предоставлять медицинскую страховку всем гражданам, т.к. медицинская помощь -- это неотъемлемое право любого человека. А когда пипл заглотит это фуфло, и государство искоренит частную медицину, то тут же выясняется, что государственная медицина -- это не право, а привилегия, положенная только послушным. А кто не желает исполнять любые фантазии влиятельных господ, те останутся без медицинской помощи. И вот уже самые гуманные в мире израильские врачи устраивают пятиминутки ненависти: "собакам собачья смерть!"

З.Ы. Всегда оказывается, что между первой (medical care is human right) и второй (собакам собачья смерть) перерывчик небольшой.

Comments

[juan_gandhi]

А это со всеми ништяками такая фигня. Желающие пораспределять централизованно сначала обещают все всем даром.

[vit_r]

Естественно, экспроприация и распределение при социализме не могут быть как-то логически связаны, а представляют из себя независимые процессы.

[rasta]

Это, кстати, также главный (и единственный) аргумент против Безусловного Базового Дохода.

[gluckq]

можно придумать много аргументов против.
но кому они нужны, когда идея овладела массами?

[rasta]

Этот аргумент главный и единственный. Других нет (не аргументы). Именно поэтому важен вывод в обсуждения этого аргумента. Чтоб как можно больше "масс" уяснили смысл слова "Безусловный", что никто не имеет права быть ограниченным в получении БОД ни под каким предлогом. Абсолютная безусловность. Для многих это не ясно, не обращают на это внимание, считают второстепенным. Хотя именно эта функция являтся ключевой, на которой марксистские преступники пытаются выстроить их систему "социального скоринга" и в итоге глобального (электронного) ГУЛАГа.

[gluckq]

не политики, а именно массы прежде всего не потерпят абсолютную безусловность. миллиардерам чтоле тоже платить?! народные денежки разбазаривать??!! никогда такого не будет. лучше посадаят чиновника, который будет следить, чтобы миллиардерам не досталось. ну, а потом и до миллионеров доберутся. затем -- до "сто-тысячеонеров". потом до преступников (сначала самых мерзких, а потом круг расширится). потом многие потребуют себе любимым привилегий -- больные, увечные, дети, старики, трансгендеры, потомки рабов, внуки войны, и т.п. а потом чиновники сами будут решать кому и сколько, а холопы будут челом бить в попытке исхлопотать себе привилегии. а если при этом ещё и какая-то демократия будет, то там такое начнётся, хоть святых выноси.

[rasta]

Кстати, тоже интересный момент. Насколько, подсовываемое публике лживыми СМИ "общественное возмущение", реально общественное, а насколько всего лишь очередной фейк лживых СМИ. Вопрос перекликается с другой нашей дискуссией о (не)честности т.н. соцопоросов и выводимых из них "итогов голосований" и "референдумов".

Когда лживые СМИ прямо у всего мира на глазах выдумывают и подсовывают абсолютно фейковые "цифры заражённых и погибших" от "ковида", они точно также могут подсовывать любые "итоги референдумов" или "результаты соцопоросов", хоть об одобрении линчевания всех миллиардеров или велосипедистов. Мы никак не можем АБСОЛЮТНО ТОЧНО быть уверенными в истинности любых подобных "цифр".

Все уже давно могли убедиться, что "массы" никто и не спрашивает. Причём не только в диктатурах, но и в самых "развитых демократиях", все решения принимаются кулуарно, за закрытыми дверями кучками чиновников. Иногда придают своим директивам видимость народного одобрения публикацией в СМИ "итогов соцопоросов".

Я предложил такой вариант именно из-за этих условий сплошной лжи чиновников и СМИ, как (единственную оставшуюся) возможность этому противостоять. Препятствовать внедрению социального скоринга под шумок введения БОД.

Хотя бы не допустить чиновникам и СМИ свалить свою вину на БОД. Типа, вам не нравится социальный скоринг? Так вы сами хотели БОД, вот теперь не жалуйтесь. А именно так они и попытаются сделать.