вы не понимаете, кажется, чего вы не понимаете да - на бытовом уровне закон об оружии может оказать как положительный эффект на уровень преступности, так и не оказать никакого но - в случае народных волнений, противостояния власти, это полный пшик. боевики с револьверами - это сюжет из девятнадцатого века (и там они тоже быстро проиграли на краснопресненских баррикадах, как только по ним стали шмалять из пулемётов). и сейчас таких сразу превратят в окрошку более современными и мощными видами оружия. (оставим пока в стороне тот факт, что владельцы личного оружия, как правило, более ответственные в правовом отношении люди и не полезут с ним на баррикады - что в русскую революцию, что в украинский переворот стреляло незаконное оружие) на майдане беркут вёл несанкционированную одиночную стрельбу. (чтобы избежать лишней дискуссии, допустим, что это был беркут, а не провокаторы, хотя почерк очень похож). допустим даже, что он разбежался от ответной стрельбы террористов. причина в одном - ему не дали боевое оружие, запретили его применять. а что бы произошло, если бы у Януковича были яйца, представить несложно. просто на хер смели бы весь майдан в один момент. и жертв было бы на порядок меньше, не настолько они майдауны, чтобы не соображать, что тягаться с профессиональной командой просто бессмысленно, разбежались бы после первого предупредительного залпа или ликвидации снайперами их командиров. на практику каких других стран в этом вопросе вы хотели сослаться?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-03-02 06:11 pm (UTC)да - на бытовом уровне закон об оружии может оказать как положительный эффект на уровень преступности, так и не оказать никакого
но - в случае народных волнений, противостояния власти, это полный пшик. боевики с револьверами - это сюжет из девятнадцатого века (и там они тоже быстро проиграли на краснопресненских баррикадах, как только по ним стали шмалять из пулемётов). и сейчас таких сразу превратят в окрошку более современными и мощными видами оружия. (оставим пока в стороне тот факт, что владельцы личного оружия, как правило, более ответственные в правовом отношении люди и не полезут с ним на баррикады - что в русскую революцию, что в украинский переворот стреляло незаконное оружие)
на майдане беркут вёл несанкционированную одиночную стрельбу. (чтобы избежать лишней дискуссии, допустим, что это был беркут, а не провокаторы, хотя почерк очень похож). допустим даже, что он разбежался от ответной стрельбы террористов. причина в одном - ему не дали боевое оружие, запретили его применять. а что бы произошло, если бы у Януковича были яйца, представить несложно. просто на хер смели бы весь майдан в один момент. и жертв было бы на порядок меньше, не настолько они майдауны, чтобы не соображать, что тягаться с профессиональной командой просто бессмысленно, разбежались бы после первого предупредительного залпа или ликвидации снайперами их командиров.
на практику каких других стран в этом вопросе вы хотели сослаться?