о цензуре

[gluckq]

я тут спорил в тырнетике о цензуре, и в результате получился шедевр:

-- короче, цензура - это когда злые люди запрещают добрым публиковать прекрасное. а когда добрые люди запрещают злым публиковать гадкое - это не цензура, а совсем наоборот.

-- Совершенно верно. Когда в совке гнобили Пастернака и Солженицына- это была цензура, когда запрещают продавать детское порно и нацистские лубки "про евреев" - это не цензура, а социальная гигиена информационного пространства. Точно так же, например, втыкание ножа в живот зависит от смысловой наполненности: урка ставит на пику, хирург вырезает аппендицит. Мир не идеален, всегда случаются перегибы: и в совке выходили лубки "про евреев" местного закваса, "не смотря" на Главлит, и в Штатах цукербрины (tm) затыкают рот тем, кто не нутрит ангсоц. Мир не совершенен, но сути не меняет.

Comments

[lxe]

Предсказуемый получился шедевр.
Если кратко - "сигнала без последствий не бывает, любой сигнал инвазивен". Поэтому возможность контролировать, кто вибрирует их перепонную барабанку акустически, или там сетчатку электромагнитно, проходит по той же статье, что выбор продолговатого предмета, которому позволено погружаться в их тело. Это не преувеличение, они действительно думают, что разница только в степени.

[lxe]

Это, кстати, не предел, еще смешнее и печальней, когда они решают, кому (и через посредство каких сред) позволено воспринимать их вибрации.

[gluckq]

а по моему самое печальное, это когда они переживают, что где-то в недрах даркнета кто-то посылает корешу зашифрованое сообщение, а они не могут проконтролировать содержание, ни даже сам факт посылки.

[lxe]

Да, пожалуй что. На этой стадии наивный, но еще материализм, переходит уже в первобытный синкретизм и симпатическую магию.