Wall Streеt впадает в панику. Всегда манипулировали рынком, и закон был на их стороне, и правительство, и все-все-все. А тут вдруг то же самое делают какие-то плебеи, на которых как оказалось управы нет. Отакето!
Page Summary
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2021-01-27 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-27 04:16 pm (UTC)Управы нет, и слава Богу!
no subject
Date: 2021-01-27 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-27 06:25 pm (UTC)Ещё закорачивающие Теслу практически никогда не зарабатывали на этом, но некоторые до сих пор упорствуют. И хрен с ними, корочение – однозначно именно покер, игра, а не капиталовложение.
no subject
Date: 2021-01-27 06:39 pm (UTC)А что до Теслы, то я наконец то увидел самоё доходчивое определение этим играм "Слушай , а ты как думаешь, короткую позицию по Тесле ( это игра на понижение, риск которой аналогичен игре в карты чужой меченой колодой с цыганами на вокзале) "
no subject
Date: 2021-01-27 07:04 pm (UTC)https://www.youtube.com/watch?v=yALXlA3pyfo
no subject
Date: 2021-01-27 07:13 pm (UTC)Как я понимаю, как с любой пирамидой, то селёдки которые купили gme на пике, но уже после того как хеджеры закрыли позицию теперь долго будут владеть акциями которые будут постепенно превращаться в тыкву.
no subject
Date: 2021-01-27 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-27 07:47 pm (UTC)Игра на повышение, это обычно "купил акции и ждёшь пока вырастут" как один из наиболее простых и попсовых вариантов. Максимум на что тут можно попасть это собственно говоря на стоимость самих акций.
Игра на понижение более зверская фишка. В опять таки самом просто варианте, ты заключаешь с покупателем, что в день Х ты ему продашь У по цене Й. То тут уже можно потерять чуть больше. Если акции в день Х стоят не Й, а Й*А то тут можно легко влететь на Й*А бабок, а не на "не больше чем Й" при игре на повышение, что и произошло.
В принципе и это и то как бы правильные финансовые инструменты, у меня один знакомый так и страхуется от рисков. Если акции которые он держит выросли чрезмерно и то покупает контракт на понижение, если акции пошли вниз контракт выполняется и он продаёт акции, а если не идут, то он попадает на стоимость контракта, но спокойно спит по ночам.
В данном случае, как вчера взахлёб рассказывали друг другу инженеры, хеджеры сделали тот самый "голый шорт" который я описал выше, то есть акций на покрытие контракта они заранее не купили, так как смысла в этом не видели в силу того, что расти gme явно не собирались. И вот как раз на такой фигне их и поимели.
//А если одновременно?
Среди тех кто занимается инвестициями, а перепутал фондовую биржу с казино зачастую так и поступают. Это всё задумывалось как инструменты страхования рисков. А не чтобы лохи друг друга на бабки кидали.
no subject
Date: 2021-01-27 08:11 pm (UTC)Классика: -Ну что вы сэр, джентельмены верят друг другу на слово
-Вот тут то мне, Петька, масть и попёрла!
no subject
Date: 2021-01-27 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-27 08:13 pm (UTC)--- Среди тех кто занимается инвестициями, а перепутал фондовую биржу с казино зачастую так и поступают.
приплыли, извините
no subject
Date: 2021-01-27 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-27 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-27 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-27 10:20 pm (UTC)На GME хеджы охренели, потому что 150% шорта это что-то с чем то, что с ними случился сквиз - ну, поручик, можно и по морде.
Из всего этого не следует, что шорт не работает или деривативы не работают и не представляют ценности кроме как для цыганок.
no subject
Date: 2021-01-27 11:31 pm (UTC)Я говорю, что значительная часть шортов и деривативов используются не по назначению. Или ты считаешь что шорт на 150% это то самое для чего разрабатывался данный инструмент?
no subject
Date: 2021-01-27 11:38 pm (UTC)Я не знаю, значительная часть или нет. Я даже не знаю что это за сакральное такое назначение. В моем понимании смысл любых рыночных инструментов в том, чтобы работать на рынке.
Можно работать с альфой, можно с бетой, можно с гаммой. И поэтому существуют деривативы и их используют на рынке. А если идиоты увлекаются, так это не проблема дериватива. И уж точно не проблема всех нас, кто не продал коллы. Впрочем, этим идиотам платят хорошие деньги, хоть вверх, хоть вниз. Может быть они и не идиоты, хехе.
Зато мы теперь посмеемся, когда купивших GME на пике дампят обратно в 30 за акцию. И это и случится, причем года ждать не придется. И купили они, прошу заметить, без всяких деривативов
no subject
Date: 2021-01-27 11:48 pm (UTC)Это исключительно про Теслу, про Теслу ещё раз про Теслу.... и как показывает мой опыт, про китайские конторы среднего размера и мутной репутации.
//Зато мы теперь посмеемся, когда купивших GME на пике дампят обратно в 30 за акцию. И это и случится, причем года ждать не придется. И купили они, прошу заметить, без всяких деривативов
Это тоже мне доставляет весьма, про то на какие бабки попали хеджеры говорят все, а на какие бабки попало стадо хомячков почему не упоминать не хотят.
no subject
Date: 2021-01-28 12:11 am (UTC)no subject
Date: 2021-01-28 01:37 am (UTC)стада хомячковобманутых вкладчиков :)no subject
Date: 2021-01-28 12:27 pm (UTC)