gluckq: (Default)
[personal profile] gluckq
Статья в Zerohedge хорошо формулирует то, что мы уже не раз обсуждали с друзьями (и особенно с michaelkoloboff).

For wealthy members of society..., there’s a diminishing marginal utility of money.

Spending hundreds of millions on civilization-destroying campaigns is a casual expense for America’s premier tycoons, who have plenty of money to spare after covering their expenses on basic necessities. When someone is rich, say an individual who has $10 billion, they have the luxury of throwing money at uneconomic ventures without losing any sleep about meeting their basic economic needs. The multibillionaire spearheading a woke project that is rejected by the public will not land in the poorhouse from the financial fallout.

It’s perhaps counterintuitive for financial heavyweights to throw their weight behind an individual and a movement advocating for the destruction of private property, but it makes sense when analyzing how rent-seeking economic actors behave in the context of state centralization.

Business magnates are often caricatured as
homines oeconomici whose only concern is profit and who see human relations through an exclusively transactional lens.

Date: 2021-06-16 01:48 pm (UTC)
juan_gandhi: (Default)
From: [personal profile] juan_gandhi

Как интересно! Это может многое объяснить.

Date: 2021-06-16 07:08 pm (UTC)
villain_jack: (Default)
From: [personal profile] villain_jack
я не троллю, я пытаюсь разобраться.
допустим, что так оно и есть.
допустим, что когда личное состояние человека достигает определенных размеров, то цели этого индивидуального человека перестают быть продуктивными для общества, или, скажем так, могут перестать быть продуктивными на определенном уровне
допустим, что примеры Саввы Морозова и многих других тогдашних квази олигархов подтверждают, что это скорее правило, чем исключение. в смысле - это закон.
но тогда получается фигня..
тогда, получается, для того, чтобы здоровое общество имело механизм самозащиты, нужно как-то организовать некий процесс. который будет препятствовать достижению человеком этой величины личного богатства.
или тут речь о том, что если бы социальное общество не давало возможности корпорациям становиться монополистами, то тогда такого бы не могло произойти?
но ведь в царские времена не было того, как сейчас? тот же Савва Морозов, и другие, сделали себя сами, или?
на эту тему, кстати, тоже разное люди пишут.. скажем, люди обсуждают староверов как, своего рода, кошельки старого американского капитала, всякое такое прочее, но это все альтернативная история...

так как же быть?

Date: 2021-06-17 10:43 am (UTC)
michaelkoloboff: (Default)
From: [personal profile] michaelkoloboff
Деньги - это обязательство обменять (когда-то в будущем) бумажки на товары и услуги. Грубо говоря, смартфон есть у каждого, а куда потратить мильярды, вырученные с продажи этих самртфонов - огромный вопрос. Под эти поленницы денег тупо нет ни товаров ни услуг, чтобы превратить обязательства во что-то полезное. Необеспеченные деньги. И вот этот человек, с личным состоянием достигшим определенных размеров, понимает, что его наебали. Обидно.
Как это пофиксить? Ну, наверно, для начала не плохо бы перестать разбрасывать крашенную резанную бумагу с вертолета.

Profile

gluckq: (Default)
gluckq

May 2025

S M T W T F S
    123
45 678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 20th, 2026 04:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios