apartheid is cool again

[gluckq]

Скоро многие позвидуют Розе Паркс: у неё было хотя бы и плохонькое, но законное место в конце автобуса. А сейчас у людей второго сорта не будет ващще никаких прав.

Comments

[vit_r]

Ну, да. Ну, да. Прав не будет, потому что их не будут считать людьми. ("Категории Х запрещается езда на общественном транспорте.")

[villain_jack]

коллеги уже продвигают такого рода идеи в корпоративном чатеге.
я уже думал над тем, чтобы тупо скопировать материалы музея Анны Франк о категории Х в ответ на это.
но, подозреваю, что меня обвинят в том, что я обвиняю наших латентных троцкистов в явном нацизме, что им, очевидно, не понравится.

[vit_r]

Если покопаться в истории социализма, всегда можно найти в других заскоки, аналогичные социализму национальному. Мы просто плохо знаем свою историю.

[villain_jack]

ошибся с кнопкой. запостил сообщение еще раз, в этот раз по адресу...

[rasta]

Удивляет, что никто не рассматривает "социальный скоринг" в контексте демократии, точнее в контексте соблюдения демократических принципов.

Даже учитывая намордники и прочие подобные диктатурные меры, этот аргумент невозможно отвергнуть. Он для пропагандистов, как камень преткновения. Непосредственно разбивает любые аргументы выступающих за "социальный скоринг". Поскольку "социальный скоринг" противоречит одному из важнейших принципов демократии - принципу равноправия.

Любые попытки введения (групповых) ограничений прямо противоречат основе демократии и де-факто и де-юре её отменяют.
Из этого следует ещё один важный вывод, а именно, что любой, кто защищает какие-либо подобные ограничения, тем более введение "социального скоринга", является противником демократии, выступающим за её отмену, тем самым выводит себя из правового поля демократической системы, соотв. отказывается и от прочих демократических принципов, не может прикрываться "свободой слова" или требовать к себе равного отношения, как и к прочим участникам дискуссий итд.

Странно, что настолько очевидный и неопровержимый аргумент не используется противниками подобных ограничений.

[gluckq]

демократия и равноправие -- ортогональны. более того, каждый хочет заграбастать побольше равноправия себе любимому, а соседа можно и ващще всех прав лишить. но в результате получается как в сказке про двух жадных медвежат.

[rasta]

Скорее, равноправию ортогональна не демократия, а то, что левая пропаганда и глобальная каста чиновников подсовывает мировой публике под её вывеской.

Фейковость этих "демократий" они наглядно всем продемонстрировали, надев на население намордники.

[gluckq]

в июне был референдум в швейцарии на тему локдаунов и вот этого ж всего. граждане высказались за то, чтобы продолжать.

я конечно не спорю, что в большинстве западных стран давно уже нет никакой демократии. однако я вижу, что у вас какое превратное впечатление про демократию. это просто власть большинства. а большинство -- это всегда идиоты, причём зачастую довольно злобные. ничего хорошего в демократии нет и не было никогда.

[rasta]

Было время, когда я не сомневался в истинности результатов соцопоросов. Многие до сих пор наивно верят, что чиновники и СМИ их не могут обманывать.

То же и с т.н. референдумами (и прочими голосованиями), которые (представляются публике СМИ) в одной связке с соцопоросами. Причём проблема не только в фальсификациях и манипуляциях с (итоговыми) цифрами, но и в предварительной обработке населения, обмане с подсовыванием липовых итогов соцопоросов, тенденциозности, прямой и косвенной дезинформации итд.

Например, когда лживые СМИ подсовывают дезу будто большинство в соцопоросах поддерживает явно вредительские варианты, чтоб деморализовать электорат и затем подсунуть ему липовые "итоги выборов", которые (после не слишком отличавшихся "итогов соцопоросов") не покажутся сфальсифицированными.

Что касается демократии, формулировка "власть большинства" это платоновская интерпретация, в которой он (умышленно) подменял ненавистную ему демократию и охлократию. Эту подмену с называнием охлократии демократией до сих пор использует марксистская пропаганда в её кампаниях очернения демократии.
Кстати, именно поэтому я говорю не о демократии, а о демократических принципах.