escape is the most powerful means of resistance

[gluckq]

Сегодня утром я восхищался подвигом Августа Ландмессера, но то был псто для профанов. А теперь пришло время написать гностический псто для посвящённых.

Ландмессер долгое время оказывал сопротивление родному Рейху, но при этом исправно на него работал и платил налоги. А потом был призван в армию, поехал воевать в Югославию, где геройски погиб за Родину. Так вот же ж я и спрашиваю, кто принёс больше пользы сопротивлению? Ландмессер или герои Ремарка, например? Совершенно не героические, а иногда и откровенно жалкие, заботящиеся только о том, как бы спасти свою шкуру, они тем не менее своим побегом за границу сделали намного больше добра, чем героический Ландмессер.

Эта история кагбэ напоминает нам, что самый действенный способ сопротивления -- это opt-out, т.е. выход из системы. Конечно, это было опасно, но как показала практика, покорность оказалась ещё опаснее. И это второй урок из этой истории -- надо не пропустить момент, когда покорность становится опаснее сопротивления.

Comments

[euthanasepam]

Єдине, що я читав або перечитав Ремарка у зрілі роки, це «Тіні в раю». Воно мені здалося надто депресивним, хоч і, безперечно, твір вартий читання.

[gluckq]

ось через цей депресняк і не раджу. його зараз і так вистачає. зазвичй негативні емоції заважають людям тверезо приймати рішення. наприклад Штефан Цвейг покінчив життя самогубством в 1942 р. під впливом негативних новин -- коли здавалося, що все марно. а не читав би твітера з физбуком, а натомість займався би якимось корисним проектом, то може дожив би до перемоги, книжок цікавих написав би, і взагалі би досить непогано жив як той же Ремарк.