gluckq

Я хочу ещё раз подчеркнуть, что я выступаю против локдаунов, вакцинных паспортов и поражения в правах для несогласных, а не против прививок как таковых. Я не собираюсь никого не убеждать, ни "за", ни "против". Пусть каждый сам себе решает. Тем более, что я не могу советовать миллиаду людей одно и то же решение, независимо от состояния их здоровья -- как это делают чиновники. Если я тут критикую прививки, то это в контексте критики принимаемых правительствами решений (последствия которых они даже не могут предсказать). Зачастую эти решения не имеют никакого рационального объяснения, несмотря на все их вопли "Веруйте в науку!!" Сами же прививки мне абсолютно безразличны, и в других обстоятельствах я бы даже радовался, что новые медицинские технологии будут оттестированы на такой огромной выборке.

Точно так же я выступаю за декриминализацию наркотиков, несмотря но то, что мне самому они нафиг не нужны. Критикуя запрет марихуаны или ЛСД, я конечно упомяну, что они отнюдь не опасны для здоровья, но это не значит, что я их рекомендую кому-то. Мне совершенно безразлично, если кто-то их употребляет или нет. Моя критика относится только к правительству и его идиотским решениям, а сама по себе тема наркотиков мне совершенно не интересна.

Для либертарианцев подобная позиция естественна, обычным людям понять её несложно, а вот коллективистам для такого интеллектуального подвига требуется приложить совершенно титанические усилия. Но не потому что они тупые. Чего им не хватает -- я не знаю. Просто загадка какая-то. Может, они слишком полагаются на эмпатию, и соответственно не в состоянии представить себе, как это человек может быть против принудиловки?

Crossposts: https://gluckq.livejournal.com/250752.html

Page 1 of 2 << [1] [2] >>

Threaded | Top-Level Comments Only

From:

chaource

1. Коллективисты хотятъ блага для всѣхъ. Желѣзной рукой загнать человѣчество въ счастье. Совершенно неважно, что кто-то противъ, вѣдь рѣчь идетъ о счастьѣ для всѣхъ даромъ!

2. Коллективисты точно знаютъ, въ чемъ это благо и счастье заключаются (обычно - въ томъ, чего сегодня потребовало начальство).

3. Современные коллективисты обычно также хотятъ установить зашкаливающiй уровень "защиты" насѣленiя отъ всего, что только можно. Заранѣе уничтожить любую опасность. Чтобы люди не ѣли слишкомъ много жира и сахара, чтобы не сидѣли слишкомъ много за телевизоромъ, чтобы дѣти не дрались (кто дерется, тому успокоительныя таблетки!), чтобы никто не смогъ случайно порѣзаться, обжечься и т.д. Ради "защиты" и "безопасности" можно и нужно пожертвовать свободой выбора - вѣдь "опасность" это такъ ужасно! Поэтому - какъ можно больше прививокъ отъ всѣхъ болѣзней, какъ можно больше вездѣ загражденiй, предупрежденiй, ограниченiй, провѣрокъ, запрѣтовъ и т.д.

4. И все это должно, естественно, дѣлать государство. Только ему довѣряютъ коллективисты.

From:

ymarkov

Точно. Сейчас на это накладывается ещё страх: они считают, что несогласные подвергаютт опасности лично их, правильных. В таких условиях все меры хороши.

From:

gluckq

короче, матриархальная модель государства, которое пеленает и кормит холопов, не особо интересуясь тем, хотят ли они спать или есть. не им решать, если чё. не по сеньке шапка.

Edited Date: 2021-08-27 02:06 pm (UTC)

From:

euthanasepam

Жежешка прислала рекламу, а в рекламе псто в тему:

https://vesper-canary.livejournal.com/127621.html

From:

euthanasepam

«Удушающая забота».

From:

euthanasepam

«Вы уже обновили антивирус?!»

From:

euthanasepam

Почему вы говорите «коллективисты»? Социалисты же. В широком смысле этого слова.

From:

gluckq

"коллективисты" всё-таки точнее, т.к. они могут быть ярыми противниками т.н. социалистов

From:

euthanasepam

Я тоже не против прививания как научного медицинского метода борьбы с болезнями, но категорически против административно-командного, принудительного иглоукалывания шмурдяками, которые не проходили положенных испытаний и о разработке которых, говоря начистоту, мы ничего не знаем, а применение их сопровождено безостановочным враньём из телевизора.

From:

euthanasepam

«Фашисты будущего будут себя называть антифашистами».

Тем не менее, коллектив априори не просто у́же социума, но и не связан с нашим дорогим (три «ку» до земли) Государством, на которое полагают священную заботу о нас, немощных и глупых, любые социалисты (в широком смысле этого слова, то есть все, кто всегда ставят абстрактное общее [светлое будущее] выше частного).

From:

gluckq

но ведь были же настоящие, честные фашисты, которые самоотверженно боролись простив социалистов?

From:

gluckq

одно это враньё уже достаточная причина посылать их всех нафиг

From:

euthanasepam

Милые бранятся… Или как там у этологов про внудривидовую агрессию? Хе-хе.

Но если серьёзней, то я имею в виду, что диалектическое соединение смыслов понятий «коллективизма» и «этатизма» ~~ВНЕЗАПНО~~ даёт итогое понятие «социализма».

Разумеется, социалисты любой масти могут возражать, ибо выводить общее благо за скобки рассуждений о сути мер и процессов, которые предусмотрены их социализмом, равносильно лишению тоталитарных словоблудов опоры на их собственную религиозно-догматическую «понятийную» почву и выведению их на чистую воду.