"you won’t be able to hide" (C)

[gluckq]

Aussie Health Chief Says People Who Don't Get Vaccinated Will Be "Miserable" And "Lonely" For Life.

З.Ы. Если кто-то думает, что вот он вакцинируется, и на этом его проблемы закончатся -- он очень сильно заблуждается. Совершенно очевидно, что холопы теперь будут исполнять любые фантазии влиятельных господ, если не хотят be miserable and lonely for life.

Comments

[euthanasepam]

Холопы подставляют, чтобы только на полшишечки, а не по самые помидоры, но помидоры всё ближе и ближе… Парадокс какой-то!

[gluckq]

по крайней мере австралия окончательно превратилась в совок, и это теперь навсегда.

[euthanasepam]

Пришло письмо от Пейпала:

Hi %USERNAME%,

We’re making some changes to our legal agreements that will apply to
you.

There is no action needed from you today, but if you would like to
learn more, you can find details about these changes, when they
apply and what you can do if you want to decline the changes on our
Policy Updates page. You can also view these changes by visiting
paypal.com, clicking ‘Legal’ at the bottom of the page and then
selecting ‘Policy Updates’.

If you have questions about any of these changes or your account,
please don’t hesitate to get in touch with us.

Thank you for being a PayPal customer.

Sincerely,

PayPal

Свободу не пользоваться продуктом пока не отнимают. Но как пишет где-то рядом Лео, уже появляются признаки того, что скоро такой свободы может не стать.

У нас уже есть такие места, где без ошейника с ID телефона получить услугу невозможно. Например, почтомат. У него нет ни глаз, ни ушей, ни даже кнопок. Если гражданин без дебильника, он забрать из железного ящика посылку не сможет. Обезличенный сервис, которому насрать на человека.

[gluckq]

Свободу не пользоваться продуктом пока не отнимают

скоро будет как с гос.услугами -- пользоваться не обязательно, надо только вовремя оплачивать

[euthanasepam]

Я думаю, намного хуже будет, если платить не надо, а пользоваться — обязательно. Тему про отказ от собственности раскручивают не для того же, думается, чтобы хомяк был участником товарно-денежных отношений, а для чего-то другого. Инновационного и подозрительно социалистического. Обещают светлое будущее и счастье за отказ от собственности!

[gluckq]

тут я полностью согласен, но до этого пока далеко, кмк. с банковскими услугами правда уже так и есть. но с остальными -- пока ещё они сами не готовы. есть к чему стремиться.

[michaelkoloboff]

Сегодня в ленте комрад рассказывал, что у него пропал интернет, а на обращение в саппорт робот ответил "и не звони сюда больше, сука!"
Оказывается, мы не только для банков не являемся клиентами, но и интернет провайдерам тоже. Потому что их клиент - государство, его надо ублажать что-то хотя бы лицензии не лишиться, а уж наши 10 долларов - вопрос пиисят седьмой.

[euthanasepam]

У меня была душещипательная история (как-то упоминал про неё в комментах у yankel), когда мой родной банк, клиентом которого я был с незапамятных времён, стал охуевать и требовать странное — «актуализировать личные данные» (согласно распоряжению от такой-то даты такому-то государственного регулятора такого-то), явившись в отделение с паспортом и другими документами. Под угрозой прекратить предоставление услуг. Я эти угрозы и требования просто игнорировал после того, как банк аннулировал мне кредитный лимит (нонсенс! охуеть!), и они таки прекратили предоставлять мне услуги, а потом заблокировали счета и пр. Поскольку этот пиздец я предвидел, то заблаговременно прекратил держать там свои денежки и потерю пережил легко. Но вот сам факт… Где это, когда это было видано при капитализме, чтобы банк ебал мозги честному клиенту? Да банк ли это ещё?

[gluckq]

Да банк ли это ещё?

вот правильный вопрос. и ответ на него отрицательный.

[michaelkoloboff]

Господа, вы были в анабиозе последние лет 20? Для банка ты не источник дохода, а источник проблем (и потенциально - штрафа на многие миллионы).
У меня лично недавняя история с ДХЛ: отправляю кгруз заказчику, через несколько дней обнаруживаю, что он никуда не улетел, лежи в Синге. Звоним, там говорят, что получатель в санкционном списке, пришлите копию его паспорта. По итогу картина такая: госдеп наложил санкции на врага америки по имени, скажем, Радж Кумар (Дон Педро, Петр Иванов - ну вы поняли, "мало ли в Бразилии раджей кумаров"), скинули список всем этим федексам - бдите. И теперь отправка любого куска говна на имя Джона Смита - это проблема Джона Смита, доказывать, что он не тот самый против кого санкции. Юпиэсам проще не возить грузы всем этим однофамильцам, потому что дохода от них с гулькин нос (даже не смотря на количество уважаемых донов), а лицензию потерять - минутное дело.

[euthanasepam]

Ну это хоть аргументировано как-то разумно. Вот список, вот правила.

А когда странного хочет банк, то трудно даже самому себе объяснить это со всей революционной пролетарской рациональностью. Мы ведь простые и наивные люди, которым дедушки с бабушками в детстве сказали, что банк на наши деньги живёт, у банка своих собственных денег только устав. А банк вдруг обкуренный такой: идите нахуй, говорит банк, я в рот ебал ваши деньги, возьму только если на коленях приползёте с пачкой справок и три часа отсидите в прихожей! Вот как это возможно?

[michaelkoloboff]

Банку нахуй твои деньги не уперлись. Он получит сколько надо от ЦБ, который бабло тупо "печатает". Кто первый и больше всех получил ковидных субсидий? Банки. У нас тут на днях банк отрапортовал о росте прибыли на 37% за год. Откуда? Бизнес закрывается. Гастеры из страны уезжают. Работников сокращают. Ты серьезно думаешь, что они так богатеют за счет привлечения денег населения?
Открывая тебе счет и позволяя через него платить за хлебушек, банк выполняет социальную функцию, как общественный транспорт, обслуживание тебя - это для них расходы, а не доходы. Эх, если бы можно было маршруты сократить, отделения закрыть, персонал разогнать, а оставить только субсидии от государства!

[euthanasepam]

У государства тоже никаких своих денег (в смысле — эквивалента реальной стоимости) изначально нет. У него они появляются только после отъёма их у граждан.

Из классической политэкономии я хорошо помню всю цепочку создания стоимости. Так вот, если государство, банки и прочие институты, которые сами не создают ни прибавочную, ни какую-либо другую стоимость, начинают залупаться против людей, которые её таки создают, через некоторое время у таких институтов начинаются большие трудности, а заканчивают охуевшие институты на помойке истории. Ни одного исключения пока не было.

К слову, моё отделение банка, о котором была речь, уже закрыто несколько месяцев. Совпадение? Случайность? Возможно, что да. Но возможно, что и нет.

[michaelkoloboff]

Да, ты точно не в курсе современной экономической теории.
СССР 70+ лет как-то жил, вся Азия, скажем, с 1945 - почти 80 лет уже, и ничего не жужат. На мой век хватит. Вытирать жопу лопухом (био, эко) мы умеем. Нам вообще повезло: мы и закат социализма видели, и теперь вот восход тоже. Наслаждайся.

[euthanasepam]

Да, мне не очень интересно, во что верят ебанутые. Но я в курсе, что природу не наебёшь, в том числе природу человека.

Можно допустить, что в Америке сейчас дорвались до рулей клинические идиоты, которые верят в социализм искренне, а классиков не читали и не в курсе, откуда в тумбочке появляются деньги, которые могут быть эквивалентом стоимости. Но мирозданию-то глубоко насрать на то, во что верят идиоты. Если бабло не обеспечено стоимостью, то через какое-то время, несмотря ни на какие меры и усилия правительств, инфляция разрулит тему об актуальной реальной цене резаной бумаги. Деньги всегда в конечном итоге стоят столько, сколько за ними есть реального стоимостного обеспечения. Плюс-минус временны́е флуктуации.


Есть обалденное кино про КНДР, которое надо показывать верующим в светлое будущее:

en.wikipedia.org/wiki/Crossing_(film)

ru.wikipedia.org/wiki/Переправа_(фильм,_2008)


DVD-9: rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3379055

720p: rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4259077

1080p: rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4262016

[villain_jack]

что имеется ввиду под "темой про отказ от собственности" в данном случае?

[euthanasepam]

Вера молодёжи в то, что нищий счастлив.


https://ploughlike-elk.livejournal.com/424125.html


А там картинки:

https://www.npr.org/2018/10/21/654426576/cant-find-an-affordable-home-try-living-in-a-pod

https://www.npr.org/2019/04/23/715107132/the-affluent-homeless-a-sleeping-pod-a-hired-desk-and-a-handful-of-clothes



P. S.

In 2030, You’ll Own Nothing And Be Happy About It

Incredible predictions from the World Economic Forum’s mastermind about life in 2030

medium.com/illumination/in-2030-youll-own-nothing-and-be-happy-about-it-abb2835bd3d1

[villain_jack]

я понял.
я думал, что про другое.
я сейчас смотрю, что происходит в законодательном плане в "ведущих капиталистических странах", так продукты законодательства вполне можно развернуть и против частной собственности.. скажем, если поднять налоги на недвигу, привязать их не к стоимости земли, локации, а к, скажем, политической корректности индивидуала, или, скажем, к "упущенной выгоде", то у людей очень быстро не останется ничего.
а потом, в случае необходимости, законы можно и назад поменять.
у меня, скажем, до недавнего времени была нерушимая вера в частную собственность в капиталистическом мире, что меня, собственно, и подвигло на попупку недвиги, в казалось-бы, колыбели капитализма. а сейчас, я понимаю, что также, как запретили топить дешевым углем, запрещают топить дизелем, могут запретить и банально, дом, и на то можно найти тысячу причин..
да что там частная собственность
могут забрать вообще все. ребенка... детей...

[euthanasepam]

Законы менять назад? :) А вы такое помните? Ну и вопрос у меня сразу: а зачем их менять обратно? Разве правящему классу плохо?

Очевидно, идеологи нынешних рептилоидов прилежно читали книжки франкфуртцев и сделали домашнее задание. Социализм они строят не в лоб, как прежние леваки, а окольными путями, просто делая проблемной или вовсе невозможной прежнюю жизнь. А протестовать и как бы неудобно. Ведь абсурдные и жестокие запреты в наше время аргументируют общей пользой. Так и получается, что ради общей пользы мы дружно идём в ногу в концлагерь, где часть из нас пустят на переработку сразу, а те, кто покрепче, какое-то время поработают.

Причём это ведь давно началось, но люди не верят, что это путь к фашизму. Например, директива RoHS. Ей двадцать лет уже, причём в новых «улучшенных» редакциях она становится всё жёстче. Хоть где-то хоть какие-то протесты были? Не припоминаю. То есть люди вообще не осознают, что происходит. Не связывают в уме между собой звенья одной цепи, не видят закономерностей, векторов и так далее.

И да, вы совершенно правы: могут забрать всё, включая детей.

Тёмные времена уже наступили, а не где-то в будущем. Я думаю, что первый год ковидобесия мы можем считать первым годом НМП. Если ли какой-то потаённый «нумерологической» подтекст в привязке «великого перехода» к 2020 году, я не знаю, да и пофигу.

[rasta]

Думаю, проблема даже не в том, что "если не хотят be miserable and lonely for life", а в том, что для послушных в очередной инъекции будет как всегда, а для непослушных, какая-то отрава, убивающая или "только" превращающая человека в овощ. И вот чтоб не получить эту "специальную" инъекцию, регулярно прокалывающиеся будут не просто послушными, а верными исполнителями любого приказа, любой подлости, любого преступления.