догматические либертарианцы

[gluckq]

я тут побился с некоторыми русскими либертарианцами насчёт войны, но так и не сумел кого-то в чём-то убедить. да что там убедить? даже просто донести мои аргументы. более того, человек так и не понял, почему я считаю русских солдат в украине агрессором. он не тролль и не пропагандист. он действительно не понял.

впрочем, я уже мало чему удивляюсь с тех пор, как кто-то из русских либертарианцев прокомментировал насчёт бучинской резни, мол, как я посмел называть освободителей орками?

Comments

[hozar]

говорящие насекомые

[euthanasepam]

Истинно так!

[arstmas]

Ну нормальный такой русский либертарианец. Против любого гостударства, но не эрефийского.

[minsk007]

+1000

[ichthuss]

(не читая линки) Это Азиопик-то не тролль? Он применяет либертарианские соображения исключительно против демократических государств, все авторитарные и тоталитарные режимы для него внезапно вне критики. И очень избирательно не применяет non-agression principle даже в случае недвусмысленной агресии государства против населения (другой страны), что вообще-то для либертарианца нонсенс. Он именно что тролль, ему нравится глумиться над собеседниками.

[euthanasepam]

Кацап, а не троль. Звичайний кацап. І решта з ватяних коментаторів у тому срачі — такі ж кацапи (включно з Антоном-австралопітеком). Трішечки ZамаскоVані під людей.

[turin13]

Не отрицая вышесказанного, обратите внимание на позицию того же Mises Institute. Они-то не тролли. Опять-таки, позиция правых на Западе не слишком радует. Вопросов много и они стоят осмысления.

[gluckq]

во-во! я думаю там чистый догматизм.

[pan_netnet]

там белый мусор. и только. такой же как и на постсовке.

им тиливзор расказал шо путин дохуя крутой белый вошдьь. а тут еще и клятый местрим его ркгает. "значит хорошие сапоги надо брать!". вот и весь их догматизм.

[searcher371]

Белый мусор там просто значительно активнее тех, кто пока ещё не являются мусором. Хотя ещё 6 января стало понятно что большой разницы между типичным русским и типичным белым американцем фактически нет. Взрослые - терпилы, а молодежь - раздроблена и дезорганизована (причем американский адекватный зумер продолжает верить в торжество закона, в отличие от русского сверстника). За океаном не смогли в майдан ни тогда, ни в начале марта, когда конвой тракеров рассосался на пути к Фашингтону. Ну а Украина показала, что между большинством консерватников и их оппонентами вся разница в том, что первые стараются выглядеть приличнее вторых.

[searcher371]

На Западе настоящие правые почти вымерли.

[euthanasepam]

> русскими либертарианцами


Вата в эмиграции — так это называть правильней.

[gluckq]

не, они вроде бы из россии

[euthanasepam]

Тогда тем более вата.

Да это и видно из всего сказанного там.

[pan_netnet]

пан не может прочитать шо там настрочили. слтиль жаваскрипта требует.

только там обсуждение в каком ключе шло: "кто тут доброборядочный бюргер, а кто аморальный урод?" или же "как мы в этот пиздец в ляпались и как нам с него выбраться с наимееньшими потерями?"?

[pan_netnet]

ну и насчет осмысления тут у пана тоже есть шо сказать из наблюдений.

вот говоришь ватке "ну нахуя это вам? в чем гешефт шо аж с штанов выпрыгиваете?". в ответ "ты жыдбендеровец и наймит госдепа против нашего величия".

спрашиваешь у вышеваты "почему
А) у вас война, атруба качает газ?
Б) за два месяца ни одной крупной диверсии на территории проиивника(не говоря уж о массовых диверсиях)?
В) ни одной ппытки уничтожить крымский мост, который являетчся ключевым узлом логистики южной группировки?
Г) за 8 лет не освоен полный цикл проиводства хотя бы патронов советских калибров
Д) за 8 лет не создано\не спизжено\не выцыганено крылатой ракеты с дальностью 1000-1500, шобы парализовать лижайшую траспортную и прочую инфрастуру вражьей групировки?
Е) вас не пугает превращение територии в сирию и депопуляция окончптельная"

а в ответ тоже шо и у ватки. "наймит путина, мы все делали и делаем правильно, запад нам поможнт. святые жавелины спасут!"

тут и возникают вопросы интересные та мысли матерные в стиле "боролись два гавна"

[gluckq]

критиковать вышеватников можно много, но это не отменяет фактов -- кто здесь агрессор, а кто жертва агрессии.

[pan_netnet]

вопрос "кто тут хороший, а кто нет" ортогонален "в какой мы жопе оказадлись и как с нее выбираться?". сейчас ключевым является как раз второй. и на него всем участникам этих гладиаторских боев ГЛУБОКО ПОХУЙ.

а насчет агрессора и жертвы пан тоже имеет шо сказать. аноны врут шо он обитает в солнечной брпзилии. ну пусть так. предполодим. и он поперся с последним яблокофоном наперевес в фавеелы. та еще там выебываться перед гопотой начал. шо для него разумеется закончится очень печально. тут конечно мораите можно ой какое развести. только это никак не отменит того факта шо пан мудак и долбоеб. та сам кузнец своей кончины. шобы не лежать трупом на кладбище надо с мозгами дружить. и реальность одуплять.

у нохчей есть замечательная погворка. мужчина не тот кто умеет сражаться. а тот кто точно знает кто его враг. ну это как у собаки. хороший песик тот, кто отличает палку от руки, а руку от горла. вот с этим-то у обеих сторон огромные проблемы.

поэтому как-то внимать чей дурдом на кого напал и почему, то такое... на любителя... обоих по хорошему на галопероид. лечится от гусского мига и глюков жыдаендеровцев та "мы захыщаем родину, семью и запад от орков". все кроме семьи воздушные замки. а лучший и единственый способ защитить семью в условиях сиризации это валить с твд. а не автомат брать.

во всем этом пиздеце пана беспокоит только способ исполльзования всего этого теми пидарами шо и коронобесие првратили в выгоднейший гешефт. вот кто настоящие вражины. вот того рэзать надо как баранов и на фонарях развешивать. гондрас ещеодного бесия точно не выдержит. это единственое шо пана печалит. рно как и стремление полезныхагрессивных идиотов с обеихбаррикад втянуть в это бляядство и пана.

[volchara]

да какой ты мизантроп, пан. Ты ж оптимист

[moneo1337]

а лучший и единственый способ защитить семью в условиях сиризации это валить с твд. а не автомат брать.

сам себе противоречишь. вот в случае с ковидом все валили с твд (масочки носили и прокалывались) и в результате в мире теперь некуда свалить от того ковидобесия. если все начнут еще и штыки в землю, будет и сиризация повсеместно

[pan_netnet]

в случае с ковидом никто никуда не валил. а ослкшно шли в бой, напялив намордники к высотке "святая вакцинка". сейчас тоже вместо того шобы всячески саботировать раздувание локальной раборки в мировой пиздец, равно как и подкидыание дровишек в саму войнушку, то все решительные борцы дружно решительно борются. какс вирусом. хе-хе.

[yannis]

Смотря на каком слое останавливаться.

Если женщину регулярно пиздит мужчина, но она остаётся с ним - кто виноват?

Кто виноват что после 2014 Украина не только не предприняла никаких шагов чтобы порвать с РФ, но у них президент ещё позавчера снимал шоу в Москве, а передача Орёл и Решка ориентировалась на россиян?

Почему такой херни нет ни в Финляндии, ни в Прибалтике?

Проливаемая хохлами сейчас кровь - это справедливая плата за то, как они себя вели последние тридцать лет.

А также ответ на то, стоило ли прибалтам полностью демонтировать своё производство, рвать все связи с РФ и выполнять любые требования Европы.

Да, было больно. Ну а сейчас?

тут пан хорошую цытату насчет срачей "кто хороший, а кт

[pan_netnet]

ницше. Der Antichrist. Fluch auf das Christenthum

***
Моральное суждение и осуждение – это излюбленная месть умственно ограниченных людей людям менее ограниченным, это в некотором роде возмещение того, что природа плохо позаботилась о них, это, наконец, случай сделаться умнее и утонченнее: злоба развивает умственно.
***

мудр был дедушка. судр божественной мудростью. все нутро человечье видел насквозь.

[michaelkoloboff]

С белибертарианцами каши не сваришь - теоретики фиговы страшно далеки от народа.

[juan_gandhi]

Смысла не вижу со всеми этими гадами беседовать.

[searcher371]

Либертарианство понимают в Роисси совсем немного людей, а принимают - буквально единицы. Иногда имитирующий либертарианца полуфрик действительно становится настоящим либертарианцем, как Игорь Ефремов (прошу извинений перед ним, свои предыдущие слова беру обратно), но это - совсем исключительный случай.
Я сам часто стараюсь рассматривать события с либертарианской точки зрения, с позиций свободы против государственных запонов, но не могу сказать про себя что рассуждаю с либертарианской точки зрения и тем более не могу назвать себя либертарианцем. Другие люди относятся к себе не столь критично.
Многие называющие себя либертарианцами, на самом деле являются эскапистами, мечтающими оторваться от унылой жизни. А поводов для эскапизма в Роисси много - вплоть до принятия на днях бешеным принтером бумажки, согласно которой за критику российского воинства полагается до 3 лет тюрьмы.
И я их не корю. Здесь, в этих комбинациях долгот и широт, либертарианство не приживётся никогда.

[gluckq]

когда я общаюсь с единомышленниками, я называю себя пост-либертарианцем, чтобы хоть как-то отличаться от догматиков.

[searcher371]

Называйте вещи своими именами. Это полезно. И я не вижу в словосочетании "пост-либертарианство" никакого смысла.

[gluckq]

поскольку я регулярно натыкаюсь на различия с догматиками, то хотел бы называться по-другому. возможно надо просто поискать термин получше.

[pan_netnet]

"Запад, давая оружие и финансовую помощь УССР, только продлевает войну, которая в противном случае уже бы давно закончилась"

шота такое чувство, шо догматики оказались правы на 100%. без этих подачек чайной ложкой дествительно бы все закончилось. а с нними ни туда. и ни сюда. но на повторение вердена чы наступления в шампани или сомме(пусть и в уменьшенном виде) таки хватает.

французы после кровавой бани выводы сделали. "да ну нахуй такую войну. лучше проиграем чем снова 1\3 моложежи положим!". и во второй мировой пачками сдавались в плен.