лохотрон - 2: sine ira et studio
Nov. 15th, 2019 08:16 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gluckq[начало здесь]
Осознав, что в мире царит гармония, можно без гнева и пристрастия наблюдать, как чиновники дурят плебеев на ровном месте. Они ведь особо не утруждаются какими-то хитрыми схемами, а просто тупо и нагло крадут у лохов честно заработанные копейки. А лохторат смотрит в упор и нихрена не видит. Вроде бы просто тупит. Но попробуй объяснить лоху, что чиновники бессовестно над ним надругались, и он тут же ринется защищать status quo. Что бы ни происходило вокруг, лох свято верит: всё к лучшему в этому лучшем из миров. На первый взгляд это производит впечатление полнейшего идиотизма, но это не так. Холопы в розовых очках имеют значительное эволюционное преимущество. Они не впадут в депрессию и не станут возбухать против системы. А дедушка Дарвин учит нас, что главное в нашем мире -- это выживание.
Итак, возьмём к примеру денежную эмиссию. Совершенно очевидно, что это по сути налог на фиатные сбережения. Taxation without legislation. Причём неизвестно даже какая ставка. Чиновник в любой момент просто нагло лезет лоху в карман и берёт оттуда сколько хочет. И даже не обременяет себя разъяснениями. Или ещё хуже -- говорит, что якобы стремится к нулевой инфляции. А ведь инфляция и эмиссия -- это не одно и то же. Во времена золотого стандарта рост производительности труда приводил к стабильному уменьшению цен. Т.е. чиновник нагло заявляет, что его цель -- воровать ровно столько, чтобы уровень жизни плебеев случайно не вырос вследствии технического прогресса. Но кто же утерпит, чтоб ровно столько украсть? Хочется ведь ещё немножко. А потом ещё. И ещё. И только когда уже не замечать инфляцию становится уже совершенно невозможно, лох побежит покупать валюту. Но отнюдь не усомнится в целесообразности эмиссии. И даже не заметит, что бедные от эмиссии страдают значительно более богатых. А ведь это очевидно: хотя ставка налога на сбережения и одинаковая для всех, но у бедных все накопления хранятся в фиате, в то время как у богачей есть ещё акции, облигации, недвижимость, опционы, драгметаллы, и много ещё чего, т.е. фиат составляет лишь небольшую долю от всего имущества, и если фиат обесценится, это с лихвой окупится ростом цен на всё прочее. Мне-то всё равно, кто стал жертвой несправедливости -- бедный или богатый. Несправедливость для меня всегда зло. Но лох ведь мечтает раскулачить богатеев -- на этом сейчас вся политика построена. А тут самым явным образом раскулачивают его самого -- и хоть бы что! Лох никогда не вспомнит, что его дед, работая вручную, мог прокормить несколько детей и жену-домохозяйку. И не спросит, как же это так получилось, что производительность труда выросла в сотни (sic!) раз, но даже со всей этой механизацией, атомными электорстанциями, наукой, техникой и пр., теперь уже обоим родителям приходится работать, чтобы еле-еле свести концы с концами. Как получилось, что плоды технического прогресса прошли мимо? Лох об этом не думает. Ему некогда. Ему работать надо.
[продолжение здесь]
Осознав, что в мире царит гармония, можно без гнева и пристрастия наблюдать, как чиновники дурят плебеев на ровном месте. Они ведь особо не утруждаются какими-то хитрыми схемами, а просто тупо и нагло крадут у лохов честно заработанные копейки. А лохторат смотрит в упор и нихрена не видит. Вроде бы просто тупит. Но попробуй объяснить лоху, что чиновники бессовестно над ним надругались, и он тут же ринется защищать status quo. Что бы ни происходило вокруг, лох свято верит: всё к лучшему в этому лучшем из миров. На первый взгляд это производит впечатление полнейшего идиотизма, но это не так. Холопы в розовых очках имеют значительное эволюционное преимущество. Они не впадут в депрессию и не станут возбухать против системы. А дедушка Дарвин учит нас, что главное в нашем мире -- это выживание.
Итак, возьмём к примеру денежную эмиссию. Совершенно очевидно, что это по сути налог на фиатные сбережения. Taxation without legislation. Причём неизвестно даже какая ставка. Чиновник в любой момент просто нагло лезет лоху в карман и берёт оттуда сколько хочет. И даже не обременяет себя разъяснениями. Или ещё хуже -- говорит, что якобы стремится к нулевой инфляции. А ведь инфляция и эмиссия -- это не одно и то же. Во времена золотого стандарта рост производительности труда приводил к стабильному уменьшению цен. Т.е. чиновник нагло заявляет, что его цель -- воровать ровно столько, чтобы уровень жизни плебеев случайно не вырос вследствии технического прогресса. Но кто же утерпит, чтоб ровно столько украсть? Хочется ведь ещё немножко. А потом ещё. И ещё. И только когда уже не замечать инфляцию становится уже совершенно невозможно, лох побежит покупать валюту. Но отнюдь не усомнится в целесообразности эмиссии. И даже не заметит, что бедные от эмиссии страдают значительно более богатых. А ведь это очевидно: хотя ставка налога на сбережения и одинаковая для всех, но у бедных все накопления хранятся в фиате, в то время как у богачей есть ещё акции, облигации, недвижимость, опционы, драгметаллы, и много ещё чего, т.е. фиат составляет лишь небольшую долю от всего имущества, и если фиат обесценится, это с лихвой окупится ростом цен на всё прочее. Мне-то всё равно, кто стал жертвой несправедливости -- бедный или богатый. Несправедливость для меня всегда зло. Но лох ведь мечтает раскулачить богатеев -- на этом сейчас вся политика построена. А тут самым явным образом раскулачивают его самого -- и хоть бы что! Лох никогда не вспомнит, что его дед, работая вручную, мог прокормить несколько детей и жену-домохозяйку. И не спросит, как же это так получилось, что производительность труда выросла в сотни (sic!) раз, но даже со всей этой механизацией, атомными электорстанциями, наукой, техникой и пр., теперь уже обоим родителям приходится работать, чтобы еле-еле свести концы с концами. Как получилось, что плоды технического прогресса прошли мимо? Лох об этом не думает. Ему некогда. Ему работать надо.
[продолжение здесь]
no subject
Date: 2019-11-15 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2019-11-15 06:37 am (UTC)насколько я знаю, в остальном мире примерно то же самое.
no subject
Date: 2019-11-15 06:40 am (UTC)no subject
Date: 2019-11-15 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2019-11-15 02:45 pm (UTC)Вы, наверно, имеете в виду излишнюю эмиссию? Потому как если эмиссия не вызывает инфляционного роста цен, то этого "налога" нет.
лох побежит покупать валюту
Что Вы имеете в виду под "валютой"? Фиатные же деньги другого государства?
у богачей есть ещё акции, облигации, недвижимость
Слава mutual funds, благодаря которым и не особо состоятельный человек может поиметь свой кусочек всего этого!
теперь уже обоим родителям приходится работать, чтобы еле-еле свести концы с концами
Это надо посчитать подробно. Но навскидку похоже, что львиная доля возросшей производительности ушла на резко подорожавшее жильё и медицину, плюс в целом на услуги, где рост производительности гораздо меньше (т.н. cost disease of the service sector), напр. образование. А остальное – на всё то дополнительное потребление, которое теперь считается de rigueur.
no subject
Date: 2019-11-15 04:06 pm (UTC)совершенно верно. фиат другого государства, где чиновники белые и пушистые -- воруют в меру.
львиная доля возросшей производительности ушла на резко подорожавшее жильё и медицину
а чего ж это они подорожали-то? мой дед свой дом построил вручную, в свободное от основной работы время. ему конечно родственники помогали, но всё же. а сейчас техника всю тяжёлую работу делает, а оно вдруг взяло и подорожало. а ответ такой, что во-первых, строить могут только сертифицированные фирмы, а во-вторых даже они за разрешение должны заплатить столько, сколько мой дед за всю жизнь не скопил. и это кстати ещё один налог на бедных. а с медициной дела обстоят ещё хуже, я потом подробнее напишу.
no subject
Date: 2019-11-15 04:18 pm (UTC)давайте рассмотрим две ситуации. 1. эмиссии нет вообще (условный золотой стандарт). 2. эмиссия составляет Х процентов от существующей денежной массы. какая будет разница? я утверждаю, это во втором случае деньги обесценились примерно на Х процентов по сравнению с первым. причём это zero sum game, т.е. если у эмитента в кармане вдруг появилось Y тугриков, то у всех остальных покупательная способность уменьшилась на Y тугриков (по новому курсу). это произойдёт даже в том случае, если цены не только не растут, но даже падают. например, если в позапрошлом году 1Мб памяти стоил 4 тугрика, а в этом всего лишь 2, а эмиссия составила 100%, то я скажу, что эмитент украл у потребителей половину их сбережений, т.к. при прочих равных условиях 1Мб памяти стоил бы 1 тугрик, а не два.
no subject
Date: 2019-11-16 02:44 pm (UTC)по жилью интересней. не знаю как в штатах ,но в евразии плебс никогда не могга приобрести земельку. теперь прлдается не земля как таковая, но сразу недвига, однако сутть та же.
no subject
Date: 2020-03-22 04:11 am (UTC)Люди ОЧЕНЬ не любят, когда сокращается их зарплата. Но она иногда должна сокращаться, это естественная вещь при конкуренции, при технических изменениях и пр. Получается психологический конфликт, который может приводить к коллапсу - ну не согласится человек на снижение, и всё тут!
А эмиссия с инфляцией как раз скрывают факт сокращения - в номинальных цифрах у всех всё растёт.
Поэтому вполне возможно, что эмиссия (с соответствующей инфляцией) не есть такое уж плохое решение.
no subject
Date: 2020-03-22 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-22 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-22 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-22 10:11 am (UTC)Тогда совершенно неважно, как писать, что писать... и даже писать ли вообще.
Но смысл тогда вообще думать на эту тему?!
Мне-то кажется, что "цель в том, чтобы изменить его" :)
no subject
Date: 2020-03-22 10:19 am (UTC)1. мои идеи прекрасно реализуемы на практике. убери угнетение (гос. регулирование), и всё произойдёт безболезненно и спонтанно.
2. результат презвойдёт самые смелые ожидания.
3. это неизбежно
как победа коммунизма,4. причём независимо от того, убедил я кого-то или нет,
5. под воздействием законов праксеологии.
я об этом раньше присал подробнее. если интересно, можете поискать по тэгу "лохотрон", желательно в хронологическом порядке:
https://gluckq.dreamwidth.org/tag/лохотрон
no subject
Date: 2020-03-22 11:46 am (UTC)Это абстрактная реализуемость в некотором идеальном обществе.
Идеальном потому, что большинство вдруг захотят это всё реализовывать.
Но проблема-то и состоит в том, что у людей другое мнение! А без этих людей реализовать никак не получится.
Понимаете? Я не говорю, что идеи плохие. Я говорю о том, что к ним - чтобы они превратились в нечто конструктивное - нужно добавить работающий способ, как принять их на вооружение в сегодняшнем обществе. А если такого нет - и тем более, если есть уверенность в том, что люди не поддержат такое - то всё это не сильно отличается от фантастической литературы о хорошем будущем. Читать, да, приятно - но практического значения не имеет.
Имхо, лучше добавить нечто!
no subject
Date: 2020-03-22 11:50 am (UTC)вы почитайте что-нибудь про спонтанный порядок. вот в том-то и дело, что его не надо "стрoить", не надо чтобы большинство согласилось, не надо чтобы что "люди поддержали", и т.п.
no subject
Date: 2020-03-22 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-22 02:01 pm (UTC)