толцыте и отверзется
Dec. 3rd, 2019 08:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gluckqОтечество раба там, где палка. (C) Генрих Гейне
Представим себе, что мы живём в идеальном мире, т.е. я занимаю должности императора и верховного понтифика, и изволю в своём несравненном величии причинять добро своим бестолковым подданным. Что бы я предпринял? Стал бы я уничтожать государство? Разумеется нет! На кого я оставлю плебеев? Без иллюзии стабильности они не выживут. Однако совесть не позволяет мне угнетать тех, кто любит свободу. Хотелось бы конечно дать каждому по вере его. Условным либертарианцам -- свободу, а плебеям -- отеческую заботу, которая идёт в комплекте с отеческой твёрдой рукой и ежовыми рукавицами. Но как отличить либертарианцев? Талеб рекомендует не слушать, что человек говорит, а смотреть, что он реально делает. И это действительно важно, потому что если бы я учредил некую свободную зону для всех, то сначала туда бы переехали либертаринцы, затем там бы резко повысился уровень жизни, а потом туда бы поломились все остальные. Однако они бы поехали за длинным рублём, а не за свободой, и поэтому через некоторое время они загрустили бы по плётке и стали бы требовать распространить законы империи на эту свободную зону. А если император откажется, так они ещё чего доброго займутся самодеятельностью, с соответствующими последствиями. Так что этот вариант не годится. Надо придумать такое решение, чтобы выход на свободу подразумевал некий барьер, перешагнуть через который решились бы только идейные люди. И к тому же объявить, что мол если я поймаю беглецов, то примерно покараю. Т.е. добавить ещё некоторый риск, довольно маленький (т.к. я ловить бы никого не стал), но психологически непереносимый для тех, кому стабильность дороже свободы. И тогда на волю вырвались бы только те, кому это действительно надо. Это и мне было бы выгодно -- если выпустить недовольных, они перестанут бузить и расшатывать империю. А остальных можно было бы доить пуще прежнего. Кругом одни плюсы. Это был бы прекрасный мир!
Where liberty dwells, there is my country. (C) Benjamin Franklin
А ведь некоторые из нас уже сейчас живут в таком мире. Я говорю о тех счастливчиках, которые могут работать удалённо. Что им надо, чтобы выйти из системы? Очень немного -- выписаться и уехать из своей страны. После этого, если в каждой стране они будут жить не более 183 дней в году, и нигде не регистрироваться, то им не придётся платить налогов, отчитываться перед начальничками, получать разрешения, собирать справки и т.п. На самом деле, это довольно большая тема, но сегодня я решил ограничиться очень простым случаем -- когда европейский фрилансер уезжает в другую европейскую страну. Ситуацию упрощает то, что внутри шенгенской зоны нет границ, и не надо получать визы. Если человек раз в три месяца выезжает из страны на один день, то он вообще ничего не нарушает. Разумеется, у чиновников нет никакой возможности это проверить, так что можно годами жить на одном месте. Но я рассматриваю только абсолютно легальные варианты. Сейчас такая ситуация, что закон нарушать глупо. Нужно всё делать дважды законно, трижды законно, чтобы оградить себя от неприятностей. К счастью, закон это позволяет. И настолько позволяет, что правительства частенько перекладывают репрессивные функции на частные фирмы (например банки), потому что у них самих таких полномочий нет, в рамках их собственных законов. А какие риски? Рисков я вижу очень мало. Я ещё не слышал, чтобы Левиафан атаковал перманентных путешественников или digital nomads. Но вот это как раз тот случай, когда существует неопределённость, и кому стабильность дороже свободы, тот не потянет. Кроме того, отказаться от преимущества оседлого образа жизни способны очень немногие. Впрочем, можно действительно переехать в одну из тех стран, где прямых налогов нет (Монако, Багамы). Или туда, где иностранцы имеют статус non-domiciled и совершенно официально не платят налогов. Или туда, где налоги очень низкие, например в Грузию. На самом, деле вариантов настолько много, что всегда можно подобрать какое-то решение, на любой вкус. Однако все они требуют пожертвовать стабильностью ради свободы.
Представим себе, что мы живём в идеальном мире, т.е. я занимаю должности императора и верховного понтифика, и изволю в своём несравненном величии причинять добро своим бестолковым подданным. Что бы я предпринял? Стал бы я уничтожать государство? Разумеется нет! На кого я оставлю плебеев? Без иллюзии стабильности они не выживут. Однако совесть не позволяет мне угнетать тех, кто любит свободу. Хотелось бы конечно дать каждому по вере его. Условным либертарианцам -- свободу, а плебеям -- отеческую заботу, которая идёт в комплекте с отеческой твёрдой рукой и ежовыми рукавицами. Но как отличить либертарианцев? Талеб рекомендует не слушать, что человек говорит, а смотреть, что он реально делает. И это действительно важно, потому что если бы я учредил некую свободную зону для всех, то сначала туда бы переехали либертаринцы, затем там бы резко повысился уровень жизни, а потом туда бы поломились все остальные. Однако они бы поехали за длинным рублём, а не за свободой, и поэтому через некоторое время они загрустили бы по плётке и стали бы требовать распространить законы империи на эту свободную зону. А если император откажется, так они ещё чего доброго займутся самодеятельностью, с соответствующими последствиями. Так что этот вариант не годится. Надо придумать такое решение, чтобы выход на свободу подразумевал некий барьер, перешагнуть через который решились бы только идейные люди. И к тому же объявить, что мол если я поймаю беглецов, то примерно покараю. Т.е. добавить ещё некоторый риск, довольно маленький (т.к. я ловить бы никого не стал), но психологически непереносимый для тех, кому стабильность дороже свободы. И тогда на волю вырвались бы только те, кому это действительно надо. Это и мне было бы выгодно -- если выпустить недовольных, они перестанут бузить и расшатывать империю. А остальных можно было бы доить пуще прежнего. Кругом одни плюсы. Это был бы прекрасный мир!
Where liberty dwells, there is my country. (C) Benjamin Franklin
А ведь некоторые из нас уже сейчас живут в таком мире. Я говорю о тех счастливчиках, которые могут работать удалённо. Что им надо, чтобы выйти из системы? Очень немного -- выписаться и уехать из своей страны. После этого, если в каждой стране они будут жить не более 183 дней в году, и нигде не регистрироваться, то им не придётся платить налогов, отчитываться перед начальничками, получать разрешения, собирать справки и т.п. На самом деле, это довольно большая тема, но сегодня я решил ограничиться очень простым случаем -- когда европейский фрилансер уезжает в другую европейскую страну. Ситуацию упрощает то, что внутри шенгенской зоны нет границ, и не надо получать визы. Если человек раз в три месяца выезжает из страны на один день, то он вообще ничего не нарушает. Разумеется, у чиновников нет никакой возможности это проверить, так что можно годами жить на одном месте. Но я рассматриваю только абсолютно легальные варианты. Сейчас такая ситуация, что закон нарушать глупо. Нужно всё делать дважды законно, трижды законно, чтобы оградить себя от неприятностей. К счастью, закон это позволяет. И настолько позволяет, что правительства частенько перекладывают репрессивные функции на частные фирмы (например банки), потому что у них самих таких полномочий нет, в рамках их собственных законов. А какие риски? Рисков я вижу очень мало. Я ещё не слышал, чтобы Левиафан атаковал перманентных путешественников или digital nomads. Но вот это как раз тот случай, когда существует неопределённость, и кому стабильность дороже свободы, тот не потянет. Кроме того, отказаться от преимущества оседлого образа жизни способны очень немногие. Впрочем, можно действительно переехать в одну из тех стран, где прямых налогов нет (Монако, Багамы). Или туда, где иностранцы имеют статус non-domiciled и совершенно официально не платят налогов. Или туда, где налоги очень низкие, например в Грузию. На самом, деле вариантов настолько много, что всегда можно подобрать какое-то решение, на любой вкус. Однако все они требуют пожертвовать стабильностью ради свободы.
