gluckq: (Default)
Значительная часть всех РТ ресурсов -- о том, как защититься от жены, если она вдруг решит использовать государство против тебя. Это правильная и нужная тема, но тут зачастую упускается такой аспект. Во все времена семья была самым главным в жизни человека. Да, элитки сейчас пытаются уничтожить семью, и все эти законы о "защите" женщин или к примеру детей -- направлены именно на это. Да, брак представляет большую оспасность для мужчины. Но это ещё не значит что следует отказаться от семьи как таковой.

Да, примерно половина всех браков заканчивается разводом. Это значит, что надо попасть в верхние 50% -- не такое уж достижение. Даже если надо попасть в верние 10% -- я легко берусь за такой проект. Даже 1% меня не всегда отпугивает. Во все времена было достаточно павликов морозовых, но всегда было более чем достаточн семей, где друг друга не продавали.

Короче, первая ступень opt-out -- это защититься от жены. А высшая ступень opt-out -- это семья, где никто друг друга не продаст, независимо от того, какие сегодня законы настрочил бешеный принтер.

Семья и государственный брак -- это конечно разные вещи. Вполне можно иметь семью, но не расписываться. Если обстоятельства самые обычные, то скорее всего это лучшее решение. Так зачем же может понадобиться государственный брак?

1. если муж и жена имеют разные гражданства, и одному из них нужен вид на жительство или второе гражданство
2. чтобы урегулировать родительские права (это бывает полезно в некоторых юрисдикциях)
3. чтобы сэкономить налоги (особенно в странах с прогрессивным налогообложением, но не только)
4. чтобы получить льготы по ипотеке и т.п.
5. чтобы в случае болезни/комы иметь законного представителя
6. чтобы в случае смерти не платить налог на наследство
7. во многих юрисдикциях жену не станут принуждать свидетельствовать против мужа в суде


Возможно я что-то упустил, но в любом случае, список внушительный, и ништяки зачастую довольно существенные. Просто нужно правиьно оценивать риски. Но как я уже говорил, по-моему это и есть основная проблема ширнармасс -- неумение оценивать риски и работать с ними, а в большинстве случаев -- полное непонимание самой концепции риска.

brain storm

Dec. 5th, 2019 12:51 pm
gluckq: (Default)
В рамках демократии чем умных людей меньше, тем им хуже живётся. А на бирже всё наоборот -- выигрывают не те, кто в большинстве, а те кто умнее. И чем меньше умных, тем более они выигрывают против дураков. Если бы в мире царила справедливость, то у каждого была бы возможность сделать ставку: "за" или "против" политики партии.

Don't argue with fools in internet, if you can bet against them at the marketplace!

Но как это сделать? Вот, большинство лотхтората голосует за социализм. Как я могу сделать ставку против социализма? Как я могу поставить реальные живые деньги на австрийскую экономическую школу? Ответа я не знаю. Предлагаю устроить мозговой штурм. Если у кого есть идеи -- пожалуйста поделитесь ими в каментах. И предложите вашим друзьям тоже поучаствовать.

flag theory

Dec. 4th, 2019 08:15 am
gluckq: (Default)
Социальная защищенность,
Пенсионный фонд!
Я ложил на вас огромный
Железобетонный болт.
(С) Ляпис Трубецкой


Что такое PT? Эта аббревиатура переводится по разному: perpetual traveler, permanent tourist, prior taxpayer, positive thinker -- кому как больше нравится. Это люди, которые совершенно законно не являются налоговыми резидентами ни в одной стране мира, не платят прямых налогов и не отрабатывают барщину. Движение PT возникло лет сорок назад. Поначалу последователей было не так много, потому что раньше такое удовольствие могли себе позволить только богачи. Особенно пострадавшие или защищающиеся от развода (divorce-rape). А теперь, по причинам, о которых я уже писал, оно на наших глазах становится чуть ли не массовым. Есть множество сайтов, которые подробно объясняют, как и что. Есть много людей, которые за баснословные деньги предлагают консультации на эту тему. На сегодняшний день в любом крупном городе можно встретить перманентных путешественников.

Go where you are treated best!

В ходе эволюции РТ накопилось много информации об оптимальных стратегиях и тактиках борьбы против Левиафана. Из этой информации выросла целая Теория Флагов. Флагами называются страны, с которыми человека что-то связывает, либо те, которые он использует для каких-то целей. Основной её принцип таков. Не следует привязываться к какой-то одной стране, т.к. в этом случае ты полностью зависишь от милости её чиновников, а в демократических странах -- ещё и от благоразумия лохтората (ха-ха!). Существует очень мало стран, которые за последние сто лет хотя бы разок не впадали бы в маразм, с фатальными последствиями для некоторых незадачливых граждан. На этот случай следует предпринять меры, чтобы защититься от Родины, которая в любой момент может в припадке бешенства кинуться на гражданина и покусать.

Я не покинул Родину, а отъехал от неё на безопасное расстояние.

На этот случай надо иметь запасное гражданство. Это второй флаг (если за первый считать страну, где человек родился и имеет гражданство). За последние сто лет очень многие страны закрывали границы на выезд, однако счастливые обладатели иностранного паспорта обычно имели возможность соскочить с Титаника. Другой пример -- это Бобби Фишер. Когда американское правительство аннулировало его паспорт, то несмотря на все его миллионы ему грозила депортация на Родину, и ничего с этим поделать было уже нельзя. А вот если бы у него был ещё один паспорт, даже самый захудалый, то он бы спокойно мог дальше путешествовать без каких-либо проблем. Некоторые страны официально продают паспорта (старейшая и самая знаменитая программа -- в Сент-Киттсе), а в других легко получить паспорт после короткого периода проживания.

Третий флаг -- это место жительства. Обычно это страна где подоходный налог отсутствует, либо он минимален. Ну и потом, если ты живёшь в той стране, где у тебя гражданство, правительство в любой момент может конфисковать паспорт или закрыть выезд. Родина всегда считает граждан своими крепостными холопами. А если у человека приключился конфликт с властями третьей страны, он в любой момент может съехать куда-то без последствий, вместо того, чтобы таскаться по судам и доказывать свою правоту. Если он не совершил серьёзного престуления, то поймать его практически нереально. Ищи-свищи! Правда правительство может конфисковать его активы и банковские счета.

А для этого существует четвёртый флаг. Активы следует хранить в тех странах, где право собственности серьёзно защищено законами и традициями, и куда Родина не сможет дотянуться. Для европейцев хорошим примером могут быть Швейцария, Монако, Лихтенштейн. Ну и бонус -- Родине совсем необязательно слишком много знать о твоих финансах, даже особенно если делаешь всё по закону. Меньше знает -- крепче спит, паразитка. Недавно Германия, очень гордящаяся тем, что она якобы "правовое государство", наняла каких-то бомжей уголовников, чтобы они выкрали данные из одного лихтенштейнского банка. Но это и всё, потому что данные -- это ещё не деньги. К тому же данные, добытые таким способом, даже немецкий суд не примет к рассмотрению. Но если кто живёт в Швейцарии, то деньги хранить надо в другом месте, а хоть бы и в Сингапуре.

Пятый флаг -- это страна, где зарегистрированы фирмы, трасты, фонды и прочие юридические лица. Поскольку это может быть чисто бумажный флаг, то подходят и такие страны, в которых человек по доброй воле вряд ли захочет побывать, т.к. там без охраны там делать нечего, и ходить надо осторожно, чтобы не наступить на предвыборные обещания экскременты. Впрочем, тут встречаются и приличные страны, типа Гибралтара или Каймановых островов.

Ну а если человек всё грамотно организовал, и к тому же заработал много денег, то ему захочется больше времени проводить там, где ему это в кайф. Этот флаг в соответствующей литературе называется playground (игровая площадка). Если это больной извращенец чиновник высшей лиги, который ради заботы о детях требует учредить цензуру в интернете, то его playground вполне может находиться на педофильском острове им.Эпштейна. Если человек любитель быстрой езды, так ему будет весело в Германии, где ващще нету ограничения скорости на автобанах. Любителю порядка и красивой природы хорошо в Швейцарии. Любителю оружия следует посещать США, Чехию или Эстонию. Любителю наркотиков -- Голландию или Португалию. Любителю молоденьких красавиц -- Тайланд или Кубу (женщинам для подобных развлечений, разумеется, следует ехать совсем в другом направлении). Любителю расстреливать диких животных -- в Африку. Глушить рыбу динамитом -- это на север. Серфингистам -- понятно куда. Искателям духовности -- в Индию (кто же захочет медитировать в бездуховной Америке?). Если человек хочет работать, не спрашивая позволения у гражданина начальника, то ему надо отъехать подальше от евросовка. Ну и так далее.

На этом количество флагов конечно не исчерпывается. Каждый человек может дополнительно придумать и использовать ещё какие-то флаги. Однако принцип всё тот же -- не складывать все яйца в одну корзину. Разделять и грамотно менеджить риски -- вот и весь секрет. Но ключевое условие -- всё делать по закону. А законов -- мегабайты. Причём например в немецких официальных источниках язык такой, что не всегда понимают и носители языка юристы. Поэтому, а также по ряду других причин, РТ-консультанты просят сотни долларов в час, да ещё к ним очередь стоит. А компетентность их зачастую оставляет желать. Но есть и хорошая новость -- этот проект можно поднять и без всяких консультантов.
gluckq: (Default)
Отечество раба там, где палка. (C) Генрих Гейне

Представим себе, что мы живём в идеальном мире, т.е. я занимаю должности императора и верховного понтифика, и изволю в своём несравненном величии причинять добро своим бестолковым подданным. Что бы я предпринял? Стал бы я уничтожать государство? Разумеется нет! На кого я оставлю плебеев? Без иллюзии стабильности они не выживут. Однако совесть не позволяет мне угнетать тех, кто любит свободу. Хотелось бы конечно дать каждому по вере его. Условным либертарианцам -- свободу, а плебеям -- отеческую заботу, которая идёт в комплекте с отеческой твёрдой рукой и ежовыми рукавицами. Но как отличить либертарианцев? Талеб рекомендует не слушать, что человек говорит, а смотреть, что он реально делает. И это действительно важно, потому что если бы я учредил некую свободную зону для всех, то сначала туда бы переехали либертаринцы, затем там бы резко повысился уровень жизни, а потом туда бы поломились все остальные. Однако они бы поехали за длинным рублём, а не за свободой, и поэтому через некоторое время они загрустили бы по плётке и стали бы требовать распространить законы империи на эту свободную зону. А если император откажется, так они ещё чего доброго займутся самодеятельностью, с соответствующими последствиями. Так что этот вариант не годится. Надо придумать такое решение, чтобы выход на свободу подразумевал некий барьер, перешагнуть через который решились бы только идейные люди. И к тому же объявить, что мол если я поймаю беглецов, то примерно покараю. Т.е. добавить ещё некоторый риск, довольно маленький (т.к. я ловить бы никого не стал), но психологически непереносимый для тех, кому стабильность дороже свободы. И тогда на волю вырвались бы только те, кому это действительно надо. Это и мне было бы выгодно -- если выпустить недовольных, они перестанут бузить и расшатывать империю. А остальных можно было бы доить пуще прежнего. Кругом одни плюсы. Это был бы прекрасный мир!

Where liberty dwells, there is my country. (C) Benjamin Franklin

А ведь некоторые из нас уже сейчас живут в таком мире. Я говорю о тех счастливчиках, которые могут работать удалённо. Что им надо, чтобы выйти из системы? Очень немного -- выписаться и уехать из своей страны. После этого, если в каждой стране они будут жить не более 183 дней в году, и нигде не регистрироваться, то им не придётся платить налогов, отчитываться перед начальничками, получать разрешения, собирать справки и т.п. На самом деле, это довольно большая тема, но сегодня я решил ограничиться очень простым случаем -- когда европейский фрилансер уезжает в другую европейскую страну. Ситуацию упрощает то, что внутри шенгенской зоны нет границ, и не надо получать визы. Если человек раз в три месяца выезжает из страны на один день, то он вообще ничего не нарушает. Разумеется, у чиновников нет никакой возможности это проверить, так что можно годами жить на одном месте. Но я рассматриваю только абсолютно легальные варианты. Сейчас такая ситуация, что закон нарушать глупо. Нужно всё делать дважды законно, трижды законно, чтобы оградить себя от неприятностей. К счастью, закон это позволяет. И настолько позволяет, что правительства частенько перекладывают репрессивные функции на частные фирмы (например банки), потому что у них самих таких полномочий нет, в рамках их собственных законов. А какие риски? Рисков я вижу очень мало. Я ещё не слышал, чтобы Левиафан атаковал перманентных путешественников или digital nomads. Но вот это как раз тот случай, когда существует неопределённость, и кому стабильность дороже свободы, тот не потянет. Кроме того, отказаться от преимущества оседлого образа жизни способны очень немногие. Впрочем, можно действительно переехать в одну из тех стран, где прямых налогов нет (Монако, Багамы). Или туда, где иностранцы имеют статус non-domiciled и совершенно официально не платят налогов. Или туда, где налоги очень низкие, например в Грузию. На самом, деле вариантов настолько много, что всегда можно подобрать какое-то решение, на любой вкус. Однако все они требуют пожертвовать стабильностью ради свободы.
gluckq: (Default)
Сейчас в мире складывается интересная ситуация в области налогообложения. Для крепостных (которые по роду деятельности привязаны к конкретной территории) налоговая нагрузка в Европе составляет примерно половину дохода. И плюс ещё регуляторная нагрузка сверху. А в сфере IT например многие государства предлагают специальный режим налогообложения. Грузия, Украина, Беларусь -- 5%, Балканы -- до 10%, Болгария номинально 10% (реально меньше), Румыния -- меньше 10%, Польша и Вегрия - 9%, Кипр -- номинально 12.5%. С Кипром вообще интересно получилось. Они пытались сделать т.н. IP-Box для интеллектуальной собственности (в т.ч. для софта) со ставкой в 2.5%, но евросовок это дело зарубил. Вот потому-то Болгария и сделала номинальную ставку аж целых 10% -- чтобы от Брюсселя люлей не огрести. А Орбан обнаглел, и на Брюссель открыто плюёт, хотя по моим данным евросовок жёстко требует как минимум двухзначной налоговой ставки. Так это Европа. Я уже не говорю про Панаму, где экcпортёры ващще налогов не платят. То же и с регулированием. Все эти специальные режимы предлагают упрощённую схему отчётности. Вплоть до того, что de-facto никакой бухгалтерии вести не надо, просто при выплате дивидендов заплатить 5% налога, и всё. А если надо списывать расходы, то Болгария например позволяет желающим ващще без всяких формальностей и отчётностей (sic!) списать 40% от оборота как "расходы на творческую деятельность".

Многие политики рассказывают, что якобы они таким образом поддерживают высокие технологии и малый бизнес, но это конечно не так. Просто именно сейчас так удачно получилось, что новые технологии ("третья волна" и всё такое) позволяют работать удалённо, а значит не быть привязанным к своей юрисдикции. Если бюрократы начинают мурыжить, то можно собрать манатки в рюкзачок и съехать к другим бюрократам -- белым и пушистым. А тут уже включаются рыночные механизмы и конкуренция юрисдикций, и мы немедленно убеждаемся, что "правильная" налоговая ставка -- это не половина дохода, а в десять раз меньше. Причём самое интересное, что программисты достигли таких фантастических условий отнюдь не политическими методами. Они не выдвигали требований, не протестовали, не ходили на митинги, не учреждали политических партий, они ващще ничего целенаправленно не делали в этом направлении. Просто некоторые из них, движимые корыстными интересами, не сговариваясь, устроили Родине Юрьев день. И мы видим, что голосование ногами даёт потрясающие результаты. Тут даже не нужно большинство, достаточно совсем небольшой доли. Внезапно оказалось, что самый эффективный метод сопротивления -- это побег.

А для побега сейчас самое время. В развитых странах Европы ситуация напоминает поздний совок, когда у государства было всё -- и атомные электростанции, и тяжёлое машиностроение, и Беломорканал, и при этом инженер зарабатывал 120 рублей. А те, кто сумели выйти из системы, продавали на базаре вышеупомянутым инженерам продукты своего труда, созданные вручную по средневековым технологиям (фрукты, мёд, шапки, и много ещё чего) -- это были самые настоящие богатеи. А что мы видим сейчас? Предположим что программист в Германии зарабатывает 5000 в месяц. 40% налоги и социальные отчисления, ещё 800 -- расходы на жильё и проезд, ещё 1200 на жизнь, и остаётся 1000. А если он уедет например в Болгарию, и будет работать в той же немецкой фирме удалённо, то зарплата у него теперь уже будет 6000 (расходы фирмы из фонда заработной платы не изменились), налоги плюс мед. страховка -- 700, все остальные расходы -- 1000 (на жизнь такого же качества как в Германии), и остаётся 4300. Т.е. если качество жизни не изменилось, то накопить можно в несколько раз больше. А как же не изменилось, если у него теперь частная мед. страховка?! Это значит каждый визит к врачу превращается из стресса в лёгкую прогулку. Это особенно важно когда человек болен. Здоровый-то стресс переживёт, а если к врачу потащится например больной -- тут уже только держись! Больных-то много, а врач один. Ну и вишенка на торте. Если в Германии ты отдашь бюрократам половину заработанного, так они тебе ещё и в рожу плюнут. А в Грузии возьмут с тебя 5%, и ещё спасибки скажут -- отношение совсем другое. "Здається, дрібничка, а настрій -- на цілий день!" (С)

И вот уже мы видим, что сейчас прямо на наших глазах полностью меняется парадигма. Если раньше оффшоры предлагали эксклюзивный сервис для богатых, то сегодня это уже ширпотреб, ориентированный на фрилансеров. Раньше Левиафан делал вид, что якобы борется с оффшорами, а журналисты рассказывали, что мол Каймановы острова уж такие независимые, и Британия никак не может вмешиваться в ихние дела. И вдруг в 2019 году Британия без объявления войны лишнего шума издала новые регуляции для оффшоров, а все зависимые территории побежали их выполнять. В новых регуляциях речь идёт в основном о том, чтобы прикрыть все фирмы, которые не имеют отдельного арендованного офиса или персонала, "нанятого в соответствии с КЗоТом". Не знаю, как Каймановы острова смогут выполнить это требование, если у них там помещений меньше чем зарегистрированных фирм, да и населения тоже. Я предполагаю, что старые фирмы они закрывать не станут, но и новые на старых условиях уже не откроют. Самое интресное тут -- против кого направлены эти законы? Очевидно против тех бизнесов, которые не могут себе позволить нанять минимальное помещение и "директора". Т.е. это только фрилансеры, и больше никто. Причём те, которые на самом деле сидят в Европе, а фирма зарегистрирована в Гибралтаре. Точно такое же впечатление производят регуляции банковской деятельности, все эти CRS, AML, KYC, etc. Их цель -- прижучить простого дядьку, а не каких-то мифических террористов. Как видим, Левиафан уже вполне осознал опасность, исходящую от подлых фрилансеров, злоумышляющих дезертировать с трудового фронта. Если крепостные разбегутся, получится как в ГДР. Левиафан конечно пытается предпринять меры, но он неповоротлив, а фрилансеры шустро находят новые дыры в законах. Да и как не найти? Каждый закон был написан бешеным принтером сегодня на сегодня. Депутаты не то что предыдущих законов не знают, они и свой собственный законопроект не имеют времени прочитать. Да и желания тоже не имеют. Они ж не читатели, они писатели! Это крепостные должны исполнять, а депутатам все эти законы пофиг. Поэтому законы неизбежно противоречивы. Там дыр больше чем мегабайтов. Они как глючный софт -- пофиксишь в одном месте, глядишь -- в другом месте всё посыпалось. Вот и сейчас, новые законы ушибают только тех, кто открывает фирму в чужой юрисдикции. Даже если уклонист не платил подоходного налога, то платил хотя бы НДС. Но мог ли Левиафан терпеть такую ситуацию, когда человек отдаёт ему всего лишь навсего 20% своего заработка? Конечно нет! Однако теперь человек физически переедет в оффшор, и чё, лучше станет? Против лома нет приёма.

Впрочем есть. Я думаю, следующим шагом будет введение каких-то форм валютного контроля, по модели Германии. Например, уже сейчас, редкая немецкая фирма станет оплачивать инвойсы из Кипра. Потому что за такие дела можно очень больно получить по шапке от налоговой. На бумаге у них там конечно Евросоюз, свободное движение товаров и капитала, и прочее фуфло. Но попробуй оплатить инвойс на Кипр -- быстро узнаешь где раки зимуют в "правовом государстве". Поэтому бывалые люди рекомендуют делать так. Сначала оплачивать инвойс из Германии в Венгрию, потом из Венгрии на Кипр, и лишь затем из Кипра в Белиз. Не знаю, как они отправляют деньги в Белиз, т.к. белизской фирме ни один нормальный банк счёт не откроет, а который откроет, так из него эти деньги потом не вытащишь. Но это уже совсем другая тема. Так вот, смысл в том, чтобы переводить свои деньги осторожно, поэтапно, и желательно небольшими суммами, чтобы не спугнуть гражданина начальника. Если хочешь распорядиться своими деньгами по своему усмотрению, придётся изрядно похлопотать. А как же? Без труда не вытащишь и рыбку из пруда! Так вот, на сегодняшний день это всё не касается инвойсов индивидуальных предпринимателей. Но скоро, я думаю, станут и тут закручивать гайки по той же схеме -- на что-то новое у бюрократов обычно фантазии не хватает. Однако не сомневаюсь, что фрилансеры снова найдут какой-нибудь выход. Потому что им обратной дороги нет. Кто однажды продал Родину за глоток свободы, тот уже никогда не согласится снова стать крепостным.

Profile

gluckq: (Default)
gluckq

May 2025

S M T W T F S
    123
45 678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 19th, 2026 10:47 am
Powered by Dreamwidth Studios