да, мы офигели, ну и чё?

[gluckq]

Сейчас разгорается скандал про американских парламентариев, которые, заслушав секретный доклад о корона-вирусе, тут же побежали продавать акции. Они не только подняли миллионы на ровном месте, так ещё и ссали в уши лохторату на мотив: "всё хорошо, прекрасная маркиза!"

Ну чё, скандалы я люблю. Может до лохтората когда-нибдь начнёт понемногу доходить, что все эти народные представители в парламентах представляют исключительно собственные интересы. С другой стороны, это ещё один утилитарный аргумент против законов об инсайдерской торговле, которые так не любят либертарианцы. Все эти законы ставят плебеев в исключительно невыгодное положение, не позволяя им спасти даже ту несчастную инвестицию, которую заработали потом и кровью. А большие дяди нагло плюют на законы, гребут миллионы, и ничего. И это только первые ласточки дятлыки грядущей фазы too big to jail, о которой я писал ранее. Добавлю также, что запреты на инсайдерскую торговлю кроме всего прочего помогают раздувать финансовые пузыри.

З.Ы. Один из деонтологических либертарианских аргументов, который мне особенно понравился, такой. Всё что находится у меня в голове, это часть моего тела, и принадлежит мне. Все эти законы, которые говорят, что мол некоторые мысли у меня в голове принадлежат не мне, а трудовому народу, и ты мол их не думай, и надо чётко провести в голове границу между ними -- они не то что несправедливые, а вообще абсурдны. Всё, что у меня в голове -- моё, и буду думать, что хочу. Дяди с пистолетами могут конечно мне руки выкручивать, но никогда не заставят меня признать справедливость законов об "интеллектуальной собственности", инсайдерской торговле, или ещё каких-либо ограничений на информацию в моей голове.

Comments

[rasta]

Упрощение, тем более вульгаризация, это методы диктатурщиков. Принципов всё же больше, чем один. Причём и указанный "NAP" не противоречит отводимой государству чиновникам роли медиатора, гаранта обеспечения равных условий всем участникам.


Что касается эпитетов, речь не о политкорректности, а о (не)логичности.
Выделение себя (тем более публично) в "неплебс" и "нелохторат" (как и всевозможные унизительные эпитеты в адрес групп людей) не способствуют популяризации любых идей и принципов, даже самых замечательных и полезных. Напротив, приводят к обратному эффекту, к росту их неприятия в обществе. То есть использование подобных эпитетов нелогично, контрпродуктивно. Либертарианцы, как люди разумные, не стали бы действовать нелогично и препятствовать продвижению собственных идей.

[gluckq]

Причём и указанный "NAP" не противоречит отводимой чиновникам роли медиатора, гаранта обеспечения равных условий всем участникам.

категорически противоречит.

насчёт лохтората: вы конечно препочли бы, чтобы я их называл "многоуважаемые альтернативно одарённые граждане, каждый раз голосующие за одних и тех же упырей, в тщетной надежде, что в этот раз уж точно что-то изменится"? ой, вы может ещё хотите, чтобы я ещё и упырей не называл упырями?

Либертарианцы, как люди разумные, не стали бы действовать нелогично и препятствовать продвижению собственных идей.

да пофигу мне это. я пишу для тех кто хочет понять, как устроен этот мир, и соответственно -- защитить себя от упырей. на остальных (которые делегируют упырям власть над собой и надо мной) мне глубоко плевать.

[rasta]

Если не путать анархизм с либертарианством, то нет.

Абсолютное отрицание насилия и подавления человека человеком и социальными группами это анархизм.
Либертарианство на одну ступень до этого, допускает насилие ровно настолько, насколько это необходимо для обеспечения равных условий всем участникам.



Что касается эпитетов в адрес групп людей, разумеется речь не о заигрывании с диктатурщиками и не об ограничении свободы слова и свободы самовыражения. Видимо я недостаточно точно выразил мысль, что смысл либертарианства в улучшении индивидуальных условий жизни, и когда на сцену выходит такой улучшатель с обращением "вы лохторат", публика, совершенно логично, ему не верит. Ибо, если он так к нам относится, то вряд ли его идеи будут для нас полезны. То есть подобные эпитеты это самодискредитация и самого оратора, и всего, что он пытается донести.

Помимо этого, мы не можем быть абсолютно точно уверены какой процент общества голосует за диктатурных упырей, ибо те цифры, которые сообщают СМИ и чиновники, не являются истинными. То есть в такой ситуации вдвойне нелогично отталкивать ту часть общества, которая ложно зачислена режимом в свои сторонники.

[gluckq]

мы не можем быть абсолютно точно уверены какой процент общества голосует за диктатурных упырей

вы так и не поняли? я называю лохторатом всех тех, кто реально проголосовал за упырей, либо морально поддерживает всю эту гнилую систему. мне не надо процент. и я не священник, чтобы мне исповедывались. это личное дело каждого. кто добровольно разделяет с упырями вину, тот и лохторат. а кто нет, то нет.

подобные эпитеты это самодискредитация и самого оратора, и всего, что он пытается донести

похоже, вы к этому оратору относитесь серьёзнее чем я сам.

[rasta]

Скажем иначе, просто я считаю это достойной системой идей и принципов для воплощения в жизнь, поэтому обращаю особое внимание на вопросы, связанные с ней.

[gluckq]

кстати, врут, что сами упыри примерно так и называют свой лохторат, когда общаются между собой. это я вам щаз без шуток говорю.