1. всем, кто не видит разницы между кнутом и экономическими методами "принуждения", я всегда рекомендую сначала попробовать на оба метода на собственном опыте. из тех кто пробовал -- все говорили мне, что разница есть. этот тезис люди либо понимают, либо нет. дискутировать тут бесполезно, и переубеждать кого-то я не собираюсь.
2. если избавиться от кнута, от этого всем будет только лучше. за исключением может быть тех, кто сейчас размахвает кнутом (да и то вряд ли).
3. если человек попадёт на необитаемый остров, он вынужден будет добывать себе пропитание охотой и рыбной ловлей, т.е. тяжёлым трудом. иначе он умрёт с голоду. но говорить, что мол природа его угнетает, и "принуждает" трудиться экономическими методами -- это абсурд. а если остров обитаемый, да ещё большой, то человек может воспользоваться всеми благами цивилизации, особенно разделением труда. но опять же, говорить, что его кто-то угнетает или "принуждает" трудиться -- это точно такой же абсурд.
если остров обитаемый, да ещё большой, то человек может воспользоваться всеми благами цивилизации, особенно разделением труда. но опять же, говорить, что его кто-то угнетает или "принуждает" трудиться -- это точно такой же абсурд
Работа на конвеере это "благо цивиллизации" Сомневаюсь что дикари более тяжелую работу выплняли То что работа сейчас это в основном рабский труд(разделение труда все делает конвеером)-можно смириться,если это временно,но ведь и цели не ставится от этого избавиться. Более того Вы например вообще с этим не согласны видимо и менять ничего не будете.
Вот попалась интересная статья о цензуре со стороны государства и частных корпораций-неизвестно что хуже Поэтому считаю иллюзией надежды на то,что с упразднением бюррократии исчезнут и все негативные вещи с ними связанные-они просто переместятся в корпорации И если на госслужащих мы хотя бы можем влиять путем перевыборов ,то на частные корпорации никакого влияния
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
2. если избавиться от кнута, от этого всем будет только лучше. за исключением может быть тех, кто сейчас размахвает кнутом (да и то вряд ли).
3. если человек попадёт на необитаемый остров, он вынужден будет добывать себе пропитание охотой и рыбной ловлей, т.е. тяжёлым трудом. иначе он умрёт с голоду. но говорить, что мол природа его угнетает, и "принуждает" трудиться экономическими методами -- это абсурд. а если остров обитаемый, да ещё большой, то человек может воспользоваться всеми благами цивилизации, особенно разделением труда. но опять же, говорить, что его кто-то угнетает или "принуждает" трудиться -- это точно такой же абсурд.
no subject
Работа на конвеере это "благо цивиллизации"
Сомневаюсь что дикари более тяжелую работу выплняли
То что работа сейчас это в основном рабский труд(разделение труда все делает конвеером)-можно смириться,если это временно,но ведь и цели не ставится от этого избавиться.
Более того Вы например вообще с этим не согласны видимо и менять ничего не будете.
no subject
я не могу ничего менять, т.к. у меня нету армии, флота, и колючей проволоки.
no subject
Поэтому считаю иллюзией надежды на то,что с упразднением бюррократии исчезнут и все негативные вещи с ними связанные-они просто переместятся в корпорации
И если на госслужащих мы хотя бы можем влиять путем перевыборов ,то на частные корпорации никакого влияния