gluckq | лохотрон - 6: экономический сюрреализм

[начало здесь]

Приведу пару вопиющих примеров совершенно феерического надругательства над плебеями, которые невозможно оправдать никакой логикой, даже самой извращённой. Один -- это отрицательные процентные ставки. Совершенно очевидно, что это полный сюрреализм. Единственный экономический смысл этого безобразия -- нахальное раскулачивание лохов. Особенно умиляет, когда какой-нибудь особенно сообразительный плебей наивно вопрошает: "Ну какой же дурак станет покупать облигации с отрицательной ставкой??!" Так и подмывает ответить: "Да ты же и станешь! Правда не сам, а через нескольких посредников, которым ты ещё за это удовольствие комиссионные отстегнёшь. Неужели ты не знаешь, что государство принуждает страховые фирмы и пенсионные фонды вкладывать деньги в сверхнадёжные государственные облигации?" Но он ведь тут же не моргнув ответит, что мол правильно заставляет, иначе растрынькают народные денежки. Верить сейчас никому нельзя. Кроме чиновников, конечно.

Другой пример это программы, подобные quantitative easing. А ещё лучше спасение банков. Политики одной рукой рассказывают, как они заставят богатеев делиться с бедняками, а другой нагло гребут деньги из казны и просто тупо дарят их ~~обездоленным~~ банкирам. Т.е. самым явным образом делают всё наоборот. Потому что якобы банкиры уж такую пользу нам приносят, что никак нельзя допустить, чтобы они сами отвечали за свои авантюры. И это при том, что сегодня, в 21 веке, самый быстрый и дешёвый способ перевести деньги например из Грузии в Европу -- это пойти в банк, снять фиат со счёта, сложить в рюкзачёк, купить билет на самолёт, и метнуться скажем в Будапешт. При удачном раскладе можно уложиться в один день и 40 евро. С банкирами такой номер не пройдёт. Это такого качества "услуги" оказывают они плебеям. И ещё при этом дерут с них три шкуры. "Да, мы охренели, ну и чё?" А пипл хавает. Ну и правильно. Раз уж лохторат голосует за политиков, которые обещают им ништяки за чужой счёт, то будет совершенно справедливо, если политики ограбят свой лохторат, а ништяки раздадут другим (например, себе).

[продолжение здесь]

Crossposts: https://gluckq.livejournal.com/89235.html

Flat | Top-Level Comments Only

From:

ymarkov

По-моему, всё это безобразие в основном нацелено всё же не на лохообирание (кроме обязательной покупки "негативов"). Центробанки, бедные, делают, что умеют для стимуляции экономики — а умеют они только понижать учётную ставку. На Евробанк просто жалко смотреть.

И ещё: хоть это был разгул разврата, но всё же спасение банков не было тупым подарком. По крайней мере в США казна получила все эти деньги обратно, с хорошим наваром. (А AIG и Fannie Mae так и просто практически отобрали у акционеров и ввергли в анальное рабство.)

From:

gluckq

Оно не нацелено на грабёж. Система вообще не имеет никаких целей, это чистая абстракция. Грабёж -- это просто неизбежный результат жизнедеятельности всех этих идиотов. Вы правильно сказали про центробанки, что они ничего не умеют, ничего в экономике не понимают, просто пользуются единственным инструментом который у них есть. Его бы отобрать, и ещё по рукам надавать, жаль что некому этим заняться.

Насчёт подарка -- я думаю вы ошибаетесь. У меня правда нет ни цифр ни данных -- там всё очень непрозрачно. Но давайте проведём мысленный эксперимент. Если бы казна в первый же день продала все эти активы на бирже -- получила бы она эти деньги обратно? Нет. Вот эта разница и есть подарок. А если они потом выиграли в лотерею, значит пусть потом не рассказывают плебеям, что азартные игры -- это зло.

Кстати, я берусь сделать одно маленькое предсказание, и мы посмотрим, сбудется ли оно. Евробюрократы действительно в обмен на помощь банкам получили некие "активы" и "ценные бумаги". У них там в казне красивый баланс, и всё такое. Так вот, когда грянет кризис (в конце следующего года), то внезапно окажется, что все эти активы превратились в тыкву. Ещё предсказываю, что это будет большая неожиданность для всех. А если спросить, откуда я знал, оветят так: "Дуракам везёт -- угадал!"

From:

ymarkov

Вот эта разница и есть подарок.

Не могу с Вами согласиться — нереализованная прибыль или убыток и есть нереализованные. Плюс биржевой критерий тут не годится, ибо кризис тем и кризис (в числе прочего), что нарушается нормальное функционирование рынка, парализованного страхом.

В Европе, по-видимому, спасённые банки ещё не вернули одолженные у гос-ва деньги? Но в США вернули. Подарок, если он был, заключался в выдаче банкам ссуд тогда, когда остальные участники рынка боялись одолжить. Но за это они заплатили (хоть и можно спорить, достаточно ли).

From:

gluckq

кризис -- это как раз нормальное функционирование. это оздоровление рынка. а вот поддерживать дохлые банки в состоянии зомби за счёт денег, принудительно отобранных у несчастных пролетариев -- это зло. конечно, сейчас эти банки снова могут вырасти в цене за счёт заявлений, что правительство лучше ограбит холопов, чем даст цене упасть. но что в этом хорошего? может давайте лучше в мои акции деньги вкладывать? чем я хуже? а я буду рисковать напрополую. если я выиграю -- буду в шоколаде, а нет, так у правительства денег много, не обеднеет.

From:

ymarkov

Тут не согласен ни с чем, как минимум в приложении к США.

From:

vit_r

У отрицательных ставок есть очень простая логика: правительства набрали бабла и не могут выплачивать долги с процентами. При подъёме ставки выплаты по набраным кредитам очень быстро вылетают за границы возможностей.

From:

ymarkov

Нет, дело не в этом (иначе это придумали бы уже давно). Просто на фоне отрицательных ставок в банках государству сам Бог велел пользоваться. А в банках они — для стимуляции потребления и тем самым экономики.

В натуре, читал, что какая-то крупная германская фирма дошла до того, что перевела свой немаленький банковский счёт в наличку, сложив её в сейф в том же банке. Ибо аренда сейфа выходила куда дешевле, чем отрицательный процент. Феерия!

А в Дании любой лох может одолжить деньги на недвижимость под отрицательный процент. Лафа!

А здесь, в США, люди поражаются, какого хуя казначейство не перефинансирует срочно хоть пару триллионов облигаций если не под нулевой, то хотя бы под крайне низкий процент. Ведь действительно, если ставки хоть чуть-чуть подвинутся к исторически нормальным, то мало не покажется — на проценты уже уходит более $350 млрд./год.

Edited Date: 2019-11-20 06:43 pm (UTC)