о вреде рагуляций

[gluckq]

В последние годы наибольшую ценность создали те предприниматели, которые помогали людям обходить идиотские рагуляции. Skype, PayPal, Uber, Lyft, AirBnb, EBay, SilkRoad, WikiLeaks, Twitter, Amazon, Netflix, Bitcoin и вот это ж вот всё. Это не я говорю, это биржа говорит.

Comments

[k_g]

Да, _пока_ площадки типа Твиттера «независимые». А теперь почитайте их заявление по борьбе с «дезой» во время ковидлы и подумайте много ли действительно независимых мыслей вам там дадут высказать при «удобном» случае. Это просто один из элементов окучивания целевого сегмента (миллениалы итд), которые классические СМИ не воспринимают.

А в ЖЖ и не только может случится так, что товарищ майор потребует у всех блохеров с количеством просмотров больше чем X зарегится как СМИ вот и конец независимости.
Вспомните как все эти площадки в момент выпилили достаточно безобидного городского сумасшедшего Алекса Джонса.

Ох уж эти криптоанархисты. Это все равно что говорить что Фейсбук был создан криптоанархистом Цукером. Да, анонимности в Битке побольше, но если гос-во захочет оно крипту прихлопнет в два счета и биткойн останется уделом криминала и отдельных крипто-задротов. Это просто пробный камень для отработки технологий и привыкания масс перед выносном этой идеи на официальный уровень, смена окна овертона.

[gluckq]

анонимности в битке практически нет. его смысл не в этом, а в self-custody. это первый в мире asset, владение которым не зависит от воли местного царя. отоборать его по решению суда невозможно. и счёт закрыть невозможно. и заморозить невозможно.

насчёт окна овертона у меня совершенно другое мнение, но я не буду копья ломать. просто я полагаю, что миром правит не тайная ложа, а явная лажа. более того, мы постоянно находимся в состоянии "гонки вооружений" -- оборонительных технологии против атакующих. первая итерация таких платформ как твиттер освободила мир от диктата централизовнных (и лицензированных) СМИ. щаз кто хочет может вылезти в твиттер и вещать. потом последовала атака, причём с разных сторон. алекса джонса забанили, а сами платфоры были кооптированы истэблишментом, под который они легли с большим энтузазизмом. щаз твиттер и фызбук исполняют любые прихоти состоятельных господ. ну и чё? значит последует новая итерация оборонительных технологий. или не последует? может мосоны запретят? ну, запретят, так запретят. а потом приду я и разрешу. что-то типа IPFS + unstoppable domains. и это тоже будет не последняя итерация, если чё.

[k_g]

Можно закопать золотые червонцы в землю. Вот вам self-custody древнейший. И то-и клад и биткоин отбирается анально-паяльниковым методом (правда гос-во врядли на такое пойдет).

Я в душе надеюсь что вы таки правы, но пока я вижу обратное. Всех загоняют в новые сетевые структуры, которые потом «внезапно» оказываются под контролем элиты. С моей точки зрения единственный шанс отпетлять это то, что гос-ву не нужен контроль над 100%, 98% будет достаточно, а остальных просто вытеснят на маргинес и трогать особо не будут.

[gluckq]

ну, предопределения никакого нет. пока что шансы примерно одинаковы. с равной вероятностью можем проиграть и мы, и они. посмотрим.

[reytsman]

Вот тоже хотел сказать, что пароль должен быть достаточно быстрый и лёгкий, чтобы его можно было набрать дрожащими руками быстрее чем нагреется паяльник.

А куда пойдёт куда не пойдёт, это мы ещё при Рузвельте выяснили. Можно отжимать золото и сажать в лагеря, но детям всё равно будут рассказывать какой ты великий, если конечно ты был демократ.

[gluckq]

смотри, крипту делали американские криптоанархисты против американского правительства. понятно, что в других странах или в другие времена она не годится как защита от агрессии, и даже в америке не для всех годится. но всё-таки хоть что-то они сделали. да, это не панацея от агрессии, ну и что? толковый проект, и интересно наблюдать, как он будет развиваться, и какой будет результат. надеюсь, будет успешный, а если нет, то надеюсь, что анархисты ещё чего-нибудь придумают. а если ващще ни на что не надяться, то следует накрыться белой простынёй и медленно ползти на кладбище.

[reytsman]

Ну я вообще большой сторонник идеи, что "нужно обязательно, что-то делать, а то они совсем оборзели". От голосования до патронов, в общем то крипта в какой то степени тоже из этой области.

[gluckq]

во-во! самому заниматься криптой не обязательно. но тех, кто занимается на свой страх и риск, следует поддерживать непременно, потому что они для нас же, паразитов, стараются и рискуют. если выгорит дело, так и мы результатами тоже воспользуемся.

[k_g]

Вот в тему попалось как раз:
https://business.financialpost.com/technology/blockchain/bank-of-canada-exploring-digital-currency-that-would-replace-cash-track-how-people-spend-money

The Bank of Canada is considering launching a digital currency that would help it combat the “direct threat” of cryptocurrencies and collect more information on how people spend their money

[gluckq]

ну, это просто карго культ. чиновники совершенно не понимают, что говорят.

[k_g]

А потом из этого карго культа они начнут творить нечто свое официально одобренное. И выводить существующие крипты за рамки закона. Тут как в газете «Правда»-никто истинных намерений не скажет, но читая между строк можно понять куда они пытаются вести.

[gluckq]

ну, скажем по-другому: фиат уже сейчас цифровой в основном. т.е. государственная криптовалюта уже существует. никаких других свойств биткойна она иметь не будет. permissionless? trustless? self-custody? ограничение инфляции? -- это всё невозможно. т.е. ничего не изменится, разве только существующий фиат переименуют в "государственную криптовалюту".

[k_g]

Если госкрипта будет введена вместе с переходом на золотой стандарт, то ограничение инфляции встроено. Permissionless не будет, тк не для того балаган затевается. Все для того самого общего ledger, который позволит правительству отслеживать все транзакции пользователей. Ну и отлучать неугодных от системы. Т.е. если сейчас грозят санкциями и отключением Swift гос-вам, то в светлом будущем каждый сможет попасть под санкции. Зря чтоли Китай с системой социального кредита так старается.

P.S> А кого отключат от госкрипты будет отрабатывать криптотрудодни в электронном колхозе, чтоб AI-бригадир палочку в журнале поставил :D

[k_g]

Я имел ввиду что гос-во до явного отжима врядли дойдет. Им ближе по нраву тихое воровство в виде отрицательных ставок или кидков по типу «павловской реформы». А экспроприации конечно будут, только большинство наверное даже не сразу поймет где и когда их нагрели.

[pan_netnet]

заморозка вкладлов как в кипре это явный отжим или нет?

[gluckq]

а также в исландии и в ливане. про аргентину я ващще молчу.

[k_g]

Да, это отжим прямой, но я сомневаюсь что в центрах эмиссии резервной(ых) валют (США, ЕС, Британия, Япония) на такое пойдут в мирное время. Напечатать проще и для репутации не настолько губительно.

[pan_netnet]

блажены верующие...

[k_g]

Верующие в лучшее и готовящиеся к худшему:)

[pan_netnet]

для криминала тоже не факт. вывод бабла в фиат все усложняется и усложнется. спасибо всяим борцам за прозрачность фин. системы