Формула счастья

[gluckq]

В идеальном мире все люди были бы счастливы.
По определению, идеальный мир -- это тот, в котором я занимаю должности шахиншаха и верховного понтифика. Я бы просто издал декрет, чтобы все были счастливы, вот и всё! А кто не исполнит точно и в срок, тех я направил бы в исправительно-трудовые учреждения, где они бы учились быть счастливыми. Кто перековался, и доказал это на деле, того можно условно-досрочно расконвоировать, и на поселение, а там уж и на волю скоро. Упорствующих -- в штрафной изолятор, чтоб не мешали воспитательной работе. А для обучения я применял бы всего два простых, но эффективных метода -- общественно-полезный труд и заучивание наизусть моих цитат.

В нашем же, несовершенном мире проблема в том, что у некоторых слишком много счастья, но они не хотят им делиться. Вывод очевиден -- отнять у них счастье, и поделить по справедливости. Поскольку идея моя, то и делить прийдётся мне. Готов взять на себя этот труд прямо сейчас, для этого мне нужны только армия, флот, и 40000 км колючей проволоки.

Comments

[buzhor.livejournal.com]

Пост интересный. Прошу прощения за офф топик, я увидел ваше возражение по поводу определения истины путем голосования. Но на той полянке мне нахамили - поэтому отвечу здесь.
Не только не определяется голосованием. Объктивная истина КАК ПРАВИЛО поначалу удел меньшинства, даже единиц. Если бы переход на колесо или что ускорение свободного падения не зависит от массы, ставилось на голосование, огромное большинство было бы против и очень долго.
Но относится Бандера к героям или нет, не является объективной истиной, в том-то и дело. Мой оппонент не хотел этого признавать, но пришлось. Вначале он сообщил нам, что ему плевать на другое мнение, даже если это мнение большинства, потом договорился до того, что раз так, те, кто считают в Украине иначе, Украиной, по его мнению, не являются.
Для кого-то Наполеон герой, для кого-то негодяй, даже во Франции. В свое время украинцы поторопились делегировать прерогативу учреждения наград своему президенту.
Фактический раскол на оранжевых и синих в стране делает в случае с Бандерой его указ деструктивным. Как будет выглядеть практика награждения этим орденом? Нонсенс. Общество должно быть в принципе готово принять награду. Сегодня оно не готово. А герой Бандера или нет - личное дело каждого. Объективная истина не может быть личным делом, а субъективное оценочное суждение может. Кому и кобыла невеста.

[gluckq.livejournal.com]

Вобще-то я либертарианец, и большинство действий правительства не одобряю. Я считаю что демократия это не более чем угнетение меньшинства большинством. Раскол на оранжевых и синих -- тому пример. По-моему, если кто-то хочет памятник Бандере поставить -- пусть ставит, а кто хочет назад в СССР, пусть идёт; не надо бы никому мешать делать то, что ему нравится, пока он не нарушает чьих-то имущественных прав.

[buzhor.livejournal.com]

Почему только имущественных?
У любого вопроса есть техническая сторона. Памятники Наполеону во франции есть, а ордена Наполеона нет. Он учредил Орден Почетного легиона, но это, конечно, не мешает антибонапартистам его принять в случае награды.
Памятник Бандере прерогатива горсовета. Не нравится, иди себе мимо. Не смотри в ту сторону. Орден совсем другое дело. На практике учреждение такого ордена означает, что надо будет заранее отбирать, кого им награждать, а кого нет. Это бред, и бред вредный, так как объективно закрепляет раскол и ведет к его углублению.
Ни в коем случае не ставить на голосование столь деликатный вопрос. Можно отработать механизмы, которые свели бы вероятность бреда к минимуму.
Кто хочет назад в СССР, пусть идет. И как вы себе это представляете? Я пошел, вы не пошли...По областям? Надо выяснять. А выяснять - значит, голосовать. Вот и получится угнетение меньшинства большинством. Или наоборот, и тогда это будет диктатура. А развести людей, вам направо, а вам налево - не работает, проверено. Люди не хотят рвать вековые корни. Конфликт мотивов, и корни побеждают.
Я вообще-то в Ратингене живу. Мы случаем не знакомы с вами?

[gluckq.livejournal.com]

Почему только имущественных?
В другие права я не верю, это демагогия.
Сразу добавлю, что тело человека это тоже его имущество.

Кто хочет назад в СССР, пусть идет. И как вы себе это представляете? Я пошел, вы не пошли...По областям?
Нет, исключительно индивидуально, без принуждения. Представляю так. Что хочет человек в СССР? Колбасу по 2.20? -- можно, делай и продавай своим единомышленникам. Алый стяг? -- можно, сшей и махай им. Памятник Ленину? -- можно, за свой счёт. Строить Беломорканал или новый город в Заполярье? -- можно, только силами добровольцев. Коллективизацию? -- можно, но только добровольно.
А вот если к примеру хочет чтобы кто-то жил в колхозе без права выезда и производил для него продукты по той цене которая ему нравится, то это уже труднее. Тут без концлагерей не обойтись.

А развести людей, вам направо, а вам налево - не работает, проверено.
Где проверено?
Я вот знаю, что такая система была проверена в Северной Америке в 1607 - 1760 гг., в Швейцарии в 18-19 вв., и работала довольно успешно. В Израиле вон даже колхозы добровольные есть на одной территории с капиталистическими фермерскими хозяйствами. Не знаю, почему вы думаете что без принуждения и насилия общество существовать не может.

Мы случаем не знакомы с вами?
Я в Дюссельдорфе русских никого не знаю.

[buzhor.livejournal.com]

Насчет Сев.Америки не в курсе. А в Швейцарии к 19 в. давно сложилось компактное проживание этносов, так что никуда особенно переселяться не надо было. Пример по Израилю из другой оперы, это многоукладность экономики в одном государстве, а не выбор между двумя государствами. Не сработало в Алжире, в Сев.Ирландии. В первом случае сделали жизнь этнических французов невыносимой и выжили их. Во-втором случае католики-ирландцы и слушать не хотят о переселении в Ирландию. Если вы выражались фигурально о переселении в СССР как некий образ жизни, другое дело.
>Не знаю, почему вы думаете что без принуждения и насилия общество существовать не может.
Начать и кончить. Пока что таких обществ в истории не зарегистрировано, а может или нет - только практика покажет. Я не думаю, что не может в принципе, но и обратного, что может - не думаю, т.е. не чувствую в себе оснований утверждать.

[gluckq.livejournal.com]

Если вы выражались фигурально о переселении в СССР как некий образ жизни, другое дело.
Именнл так.

Вы может неверно поняли. Когда я сказал "без принуждения и насилия", я имел в виду конечно только невиновных. Оборона -- это другое дело.
Насколько я знаю, в Швейцарии 200 лет назад каждый занимался чем хотел.

[rian-ma.livejournal.com]

утопия всё это - ничего не получится. придется в любом случае вернуться к варианту, описанным вами в формуле счастья