псто им. Поппера
Aug. 26th, 2021 10:45 amИтоги моего опроса немного предсказуемые. Большинство читателей полагает, что протекание эпидемии никак не зависит от прививок. Вопрочем, вакцинные супремасисты горазды только бахвалиться своей научностью, а как доходит до предсказаний, то сразу в кусты. Потому что их предсказания не сбываются.
А мои сбываются с удивительной точностью. Вот здесь я предсказывал, что третья доза вакцины не поможет, а когда это станет очевидно, то вину возложат на врагов народа, и даже разъяснил почему это неизбежно. "Прикольно будет наблюдать, как трижды вакцинированные проклинают дважды вакцинированных, и желают им поскорее сдохнуть", -- писал я тогда. И шо я вижу теперь? Вот вчерашний псто из Израиля, где супремасист обвиняет в провале неверующих (и примкнувших к ним агностиков), проклинает их, и желает им поскорее сдохнуть.
Поскольку уже очевидно, что вакцинация будет перманентной, неплохо было бы супремасистам осветить ещё такой вопрос. Чем больше доз вколоть, тем выше вероятность осложнений. Причём зависимость нелинейная. Предположим для примера, что вероятность осложнения после каждой дозы одинакова (это явно не так, но допустим такое условие для этой задачки). Пусть это будет Х. Известно, что вероятности независимых событий перемножаются. Если вколоть Y доз, то вероятность благополучного исхода P=(1-X)^Z. Из этой формулы очевидно, что для любому Х соответствует некоторое количество доз Z, при котором вероятность благополучного исхода не превышает 50%. Это количество Z будет рано или поздно достигнуто, и что тогда? Вы к этому готовы? Если да, что случилось со старым медицинским принципом "не навреди"? Неужели он вдруг устарел, причём вот именно сейчас?
А мои сбываются с удивительной точностью. Вот здесь я предсказывал, что третья доза вакцины не поможет, а когда это станет очевидно, то вину возложат на врагов народа, и даже разъяснил почему это неизбежно. "Прикольно будет наблюдать, как трижды вакцинированные проклинают дважды вакцинированных, и желают им поскорее сдохнуть", -- писал я тогда. И шо я вижу теперь? Вот вчерашний псто из Израиля, где супремасист обвиняет в провале неверующих (и примкнувших к ним агностиков), проклинает их, и желает им поскорее сдохнуть.
Поскольку уже очевидно, что вакцинация будет перманентной, неплохо было бы супремасистам осветить ещё такой вопрос. Чем больше доз вколоть, тем выше вероятность осложнений. Причём зависимость нелинейная. Предположим для примера, что вероятность осложнения после каждой дозы одинакова (это явно не так, но допустим такое условие для этой задачки). Пусть это будет Х. Известно, что вероятности независимых событий перемножаются. Если вколоть Y доз, то вероятность благополучного исхода P=(1-X)^Z. Из этой формулы очевидно, что для любому Х соответствует некоторое количество доз Z, при котором вероятность благополучного исхода не превышает 50%. Это количество Z будет рано или поздно достигнуто, и что тогда? Вы к этому готовы? Если да, что случилось со старым медицинским принципом "не навреди"? Неужели он вдруг устарел, причём вот именно сейчас?
no subject
Date: 2021-08-26 10:13 am (UTC)Конечно, исходя из общих принципов можно надеяться, но фигня в том, что это совсем не гарантированно.
no subject
Date: 2021-08-26 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2021-08-26 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2021-08-26 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2021-08-26 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2021-08-26 10:55 am (UTC)And in February, the Japanese government was forced to discard millions of Pfizer vaccines after the country's health authorities realized they did not have the right syringes to use with the vaccine vials, per the Guardian.
То гвоздей нет, то молоток потеряют.
Полгода прошло, пора колоть бустер, а наши еще даже 80% первой дозой не охватили.
no subject
Date: 2021-08-26 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2021-08-26 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2021-08-26 11:55 am (UTC)думаешь, так не получится??
no subject
Date: 2021-08-26 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-26 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-26 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-26 07:57 pm (UTC)Сам я вакцинировался, как только появилась возможность (2 дозы; сертификат есть), однако категорической (пассионарной) позиции не занимаю, поскольку—как мне кажется—всё в этом вопросе смешано в кучу, и к каждой позиции у меня отдельное отношение:
—масочный режим (поголовно не соблюдается, не помагает—а со временем, думаю, докажут, что даже вредит и усугубляет ситуацию с бактериями etc)
—локдауны (оружие точечного применения, которое использовали для ковровой бомбардировки целых стран; тупо зло во всех проявлениях)
—"пандемия" (Украинское законодательство определяет явление пандемии как эпидемии, охватывающей в один и тот же момент свыше 5% населения, а не как "шухер, который объявила WHO"). У нас самый пиковый показатель одновременных больных с самого начала ковидла по днесь день был равен 425 339 (1,06% населения) — это в текущем году, дата: 19 апреля 2021 года); осенью прошлого года all-time-high составлял (1,06% населения, 12 декабря 2020 года). То есть, объявление "пандемии" было противозаконным действием.
—перчатки и антисептики (эти средства как раз я считаю очень эффективными, не только от ковидла, но и от многих других инфекций, однако их почти не используют—антисептики да, а перчатки вне больниц и магазинов днем с огнем не увидишь, в отличие от масок на бородах и локтях блять)
—вакцины (разработанные собственно для того, чтобы мы могли избавится от всех вышеперечисленных полумер)
Противникам вакцинации я, конечно, не желаю ничего плохого, а даже наоборот: крепкого здоровья вам, и физического, и духовного. Однако, считаю этих людей несерьезными и мелочными, поскольку:
1) Масса заболеваний, от которых люди еще в первой половине ХХ века помирали как мухи, была искоренена либо почти искоренена именно массовой вакцинацией. Да и сами скептики-то привиты были в своё время всеми вакцинами в порядке советской обязаловки и должны были бы быть меньшими паникерами.
2) Утверждение о том, что вакцины недостаточно тестированы, верно по форме, но не по содержанию. Перед вами лежат сырые данные по использованию вакцин во всех возможных странах. Что это, если не самое массовое тестирование эффективности медикамента в человеческой истории.
3) В чем-то можно понять людей, скажем так, "полностью органических" (крепкий аки бык, по врачам никогда в жизни не ходил, все болезни лечим водочкой с салом и чесночком, утром ведро холодной воды на голову и пробежка пару километров). Однако оппонентами вакцинации часто выступают те же люди, которые чуть что и сразу к семейному врачу, и готовы любую медикаментозную хуйню себе колоть, глотать, лежать под капельницей итд итп (и даже своим детям, что ещё хуже) не спрашивая о подробностях разработки лекарственного средства, о стране происхождения, об активном веществе, и даже не будучи в состоянии повторить НАЗВАНИЕ медикамента, на укол/глотание которого они соглашаются. И потом те же люди начинают разговор в стиле "Ну не знаю... Это экспериментальное средство, недостаточно испытанное, я не уверен...".
В отличие от стран условного Запада, у нас, в Украине, агрессивные провакцинаторы как категория населения отсутствуют. Агрессивные антивакцинаторы присутствуют, но развернутся им негде, так как принудиловки у нас в этом вопросе нет—следовательно, и бороться не с чем :)
Из этого всего я могу сделать следующий вывод. За прошедший год, власти Развитых Стран(c) в доску заебали свои народы серьезными, непонарошечными, локдаунами, масками, штрафами и иже с ними, и теперь, когда все взвинчены по самое не могу, когда все потеряли всякую веру в Правительство, Которое Разберется в Ситуации, народу ко всему этому привозят еще и обязательные вакцины, и просят (то ли требуют) поверить в их благие намерения. Так что, конечно, на эмоциональном уровне я могу вас понять—а вот на других уровнях, извините, нет.
no subject
Date: 2021-08-26 09:47 pm (UTC)вам -- не болеть. и вообще я очень надеюсь что в украине это всё скоро закончится.
на израиль в этом плане надежды мало, например.