псто им. Поппера
Aug. 26th, 2021 10:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gluckqИтоги моего опроса немного предсказуемые. Большинство читателей полагает, что протекание эпидемии никак не зависит от прививок. Вопрочем, вакцинные супремасисты горазды только бахвалиться своей научностью, а как доходит до предсказаний, то сразу в кусты. Потому что их предсказания не сбываются.
А мои сбываются с удивительной точностью. Вот здесь я предсказывал, что третья доза вакцины не поможет, а когда это станет очевидно, то вину возложат на врагов народа, и даже разъяснил почему это неизбежно. "Прикольно будет наблюдать, как трижды вакцинированные проклинают дважды вакцинированных, и желают им поскорее сдохнуть", -- писал я тогда. И шо я вижу теперь? Вот вчерашний псто из Израиля, где супремасист обвиняет в провале неверующих (и примкнувших к ним агностиков), проклинает их, и желает им поскорее сдохнуть.
Поскольку уже очевидно, что вакцинация будет перманентной, неплохо было бы супремасистам осветить ещё такой вопрос. Чем больше доз вколоть, тем выше вероятность осложнений. Причём зависимость нелинейная. Предположим для примера, что вероятность осложнения после каждой дозы одинакова (это явно не так, но допустим такое условие для этой задачки). Пусть это будет Х. Известно, что вероятности независимых событий перемножаются. Если вколоть Y доз, то вероятность благополучного исхода P=(1-X)^Z. Из этой формулы очевидно, что для любому Х соответствует некоторое количество доз Z, при котором вероятность благополучного исхода не превышает 50%. Это количество Z будет рано или поздно достигнуто, и что тогда? Вы к этому готовы? Если да, что случилось со старым медицинским принципом "не навреди"? Неужели он вдруг устарел, причём вот именно сейчас?
А мои сбываются с удивительной точностью. Вот здесь я предсказывал, что третья доза вакцины не поможет, а когда это станет очевидно, то вину возложат на врагов народа, и даже разъяснил почему это неизбежно. "Прикольно будет наблюдать, как трижды вакцинированные проклинают дважды вакцинированных, и желают им поскорее сдохнуть", -- писал я тогда. И шо я вижу теперь? Вот вчерашний псто из Израиля, где супремасист обвиняет в провале неверующих (и примкнувших к ним агностиков), проклинает их, и желает им поскорее сдохнуть.
Поскольку уже очевидно, что вакцинация будет перманентной, неплохо было бы супремасистам осветить ещё такой вопрос. Чем больше доз вколоть, тем выше вероятность осложнений. Причём зависимость нелинейная. Предположим для примера, что вероятность осложнения после каждой дозы одинакова (это явно не так, но допустим такое условие для этой задачки). Пусть это будет Х. Известно, что вероятности независимых событий перемножаются. Если вколоть Y доз, то вероятность благополучного исхода P=(1-X)^Z. Из этой формулы очевидно, что для любому Х соответствует некоторое количество доз Z, при котором вероятность благополучного исхода не превышает 50%. Это количество Z будет рано или поздно достигнуто, и что тогда? Вы к этому готовы? Если да, что случилось со старым медицинским принципом "не навреди"? Неужели он вдруг устарел, причём вот именно сейчас?
no subject
Date: 2021-08-26 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2021-08-26 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2021-08-26 10:55 am (UTC)And in February, the Japanese government was forced to discard millions of Pfizer vaccines after the country's health authorities realized they did not have the right syringes to use with the vaccine vials, per the Guardian.
То гвоздей нет, то молоток потеряют.
Полгода прошло, пора колоть бустер, а наши еще даже 80% первой дозой не охватили.
no subject
Date: 2021-08-26 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2021-08-26 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2021-08-26 11:55 am (UTC)думаешь, так не получится??
no subject
Date: 2021-08-26 12:08 pm (UTC)