brain storm

[gluckq]

В рамках демократии чем умных людей меньше, тем им хуже живётся. А на бирже всё наоборот -- выигрывают не те, кто в большинстве, а те кто умнее. И чем меньше умных, тем более они выигрывают против дураков. Если бы в мире царила справедливость, то у каждого была бы возможность сделать ставку: "за" или "против" политики партии.

Don't argue with fools in internet, if you can bet against them at the marketplace!

Но как это сделать? Вот, большинство лотхтората голосует за социализм. Как я могу сделать ставку против социализма? Как я могу поставить реальные живые деньги на австрийскую экономическую школу? Ответа я не знаю. Предлагаю устроить мозговой штурм. Если у кого есть идеи -- пожалуйста поделитесь ими в каментах. И предложите вашим друзьям тоже поучаствовать.

Comments

[pan_netnet]

изначально мысль неверна.
на бирже выигрывают не умные, но изначально имеющие серьезные фин. ресурсы и хороших адокатов, шоб отмазывали от постянных обвинений в манимулировании рынком. + команда нормальных айтишников шоб кошерных ботов написали.

[gluckq]

и тем не менее, если кто-то знает будущее, то он может выигрывать на бирже без всяких адвокатов.

[pan_netnet]

будущее бир и нельзя узнать. это на грани случайности. но на него можно влиять. и тут без денег и адокатов с айтишниками никак. с обществом аналогично.

[xoxlobandera]

Поддерживаю. Почему вы (автор поста) считаете, что на бирже побеждают умные, а не указанные в комменте выше или не инсайдеры?

[gluckq]

ну, из контектса же понятно. это не про биржу псто. я сказал, что на бирже выигрывают самые умные не в том смысле что "самые достойные" или "с высоким IQ", а те кто предвидели будущее. как им это удалось -- неважно. это могли быть инсайдеры. вот и я могу предвидеть, что социализм всегда провалится, и спросил, как мне это знание использовать для личного обогащения. а биржа это просто аналогия была.

[xoxlobandera]

Если вы используете слова, вкладывая неприсущий им смысл, то вас не будут понимать.

>>вот и я могу предвидеть, что социализм всегда провалится

Неверное утверждение. Верное утверждение - "социализм на ограниченной территории, у которой есть более сильные враги, всегда провалится". Глобальный социализм на всей Земле будет вечен.

[pan_netnet]

"Глобальный социализм на всей Земле будет вечен."
и это доказано эксперементально т.н. "цивилиациями древнего востока" с их азиатским способом производства. рушились только под влиянием внешних сил.

[reytsman]

Вопрос только как играть за этих умный. Если один умный решил, поднять деньги на акциях Теслы, то сама Тесла при этом может вообще ничего не производить... а пытаться понять, когда умный решил, что лохов уже пора кидать вещь совсем не очевидная....

И проблемы такого плана там практически с любой конторой.

[juan_gandhi]

Ну мы ж можем расчитывать, что Маск ляпнет что-то несусветное. И прикупить (на мизере).

[reytsman]

//И прикупить (на мизере).
Есть несколько знакомых... которые прикупили на мизере...

Паровоз на три вагона, пытаясь бодаться с этим товарищем, с тех пор плюнули.

[gluckq]

вот в этом-то и проблема.
как мне тут недавно правильно подсказали: the market can stay irrational longer than you can stay solvent.

[reytsman]

Вот именно это я и хотел процитировать, но решил попробовать пересказать своими словами.

[ymarkov]

Во всяком случае, ИИ не поможет.

Важная фраза там: "The results cycling around 50% was exactly what you'd expect if the stock price was a random walk."

[vit_r]

Не надо плыть против течения. Умные делают деньги на социализме.

[gluckq]

так я ж не возражаю!
вы мне только подскажите, как?

[vit_r]

Это много писать. Когда-нибудь сделаю.

[gluckq]

это хорошая тема -- много кому интересно будет

[pan_netnet]

если кратно надо быть пгавильнм человеком, вхожим в опр. круги.

[arstmas]

помойму только если самому вписаться в социализм
зароботки правда падают капитально, но уровень неравенства поддерживается
риал атланты так и поступают
я про френкеля, некомпозитора