Я, конечно, не знаю, как там цифры в Севастополе считали, и Бог с ним. Если бы эта полемика по голосованию Крыма была -- еще понимаю. Вы всерьез думаете, что население _Севастополя_ не поддерживает воссоединение с Россией?
Это просто демонстрирует, насколько ваши солдаты-освободители плевать хотели на этот референдум -- даже не потрудились нарисовать вменяемые цифры.
Если б он был честным -- я не уверен, что всё прошло бы гладко. Там русских 58% всего, и не факт, что все они проголосовали бы "за".
Я уже предлагал провести референдумы по всем областям, пока это ещё возможно в мирных условиях (пока туде не пришли освободители), но меня разумеется никто не поддержал.
Мне трудно согласиться с некоторыми Вашими оценками, но полемизировать с Вами очень интересно.
Отдельное спасибо за наводку: "праксеология как метод анализа". Хотя, ИМХО, надо идти и сверху, и снизу, т.к. та же геополитика завязана на географическую данность, накладывая отпечаток на человеческую деятельность.
Дай Бог, чтобы польская угроза осталась мифом, а на Украине воцарился мир.
Насчёт праксеологии: Я полагаю, что геополитика и пр. абстракции возможно имеют право на жизнь, но только после того, как достигнуто понимание, что происходит с отдельными людьми. Потому что только люди и существуют в реальности, а всё остальное -- чистая абстракция. Примерно как теплород в физике -- он может помочь в моделировании процессов, и даже в некоторых рассчётах, но настоящее понимание возможно только если знать, что температура определяется скоростью движения молекул.
Праксеология использовалась до сих пор в основном для экономических исследований. На ней построена т.н. Австрийская экономическая школа, которую я считаю единственной научной школой в экономике, тогда как мэйнстрим -- это просто шаманизм от экономики: жонглирование бессмысленными абстракциями и макропараметрами, но пасующее перед описанием отдельных участников. Есть очень хорошая книга, популярно излагающая основы австрийской теории: "Экономика за один урок" Генри Хэзлитта. Она есть в интернете в свободном доступе.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-03-17 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 06:21 pm (UTC)Если б он был честным -- я не уверен, что всё прошло бы гладко. Там русских 58% всего, и не факт, что все они проголосовали бы "за".
Я уже предлагал провести референдумы по всем областям, пока это ещё возможно в мирных условиях (пока туде не пришли освободители), но меня разумеется никто не поддержал.
no subject
Date: 2014-03-17 06:50 pm (UTC)Отдельное спасибо за наводку: "праксеология как метод анализа". Хотя, ИМХО, надо идти и сверху, и снизу, т.к. та же геополитика завязана на географическую данность, накладывая отпечаток на человеческую деятельность.
Дай Бог, чтобы польская угроза осталась мифом, а на Украине воцарился мир.
no subject
Date: 2014-03-17 07:43 pm (UTC)Я полагаю, что геополитика и пр. абстракции возможно имеют право на жизнь, но только после того, как достигнуто понимание, что происходит с отдельными людьми. Потому что только люди и существуют в реальности, а всё остальное -- чистая абстракция. Примерно как теплород в физике -- он может помочь в моделировании процессов, и даже в некоторых рассчётах, но настоящее понимание возможно только если знать, что температура определяется скоростью движения молекул.
Праксеология использовалась до сих пор в основном для экономических исследований. На ней построена т.н. Австрийская экономическая школа, которую я считаю единственной научной школой в экономике, тогда как мэйнстрим -- это просто шаманизм от экономики: жонглирование бессмысленными абстракциями и макропараметрами, но пасующее перед описанием отдельных участников. Есть очень хорошая книга, популярно излагающая основы австрийской теории: "Экономика за один урок" Генри Хэзлитта. Она есть в интернете в свободном доступе.
no subject
Date: 2014-03-17 08:32 pm (UTC)