линия партии

[gluckq]

Не успел я написать про зависть, как уже получил официальное подтверждение своих идей с самого верха -- от Блумберга. Приведу несколько цитат.

Turning tax revenue into a massive healthcare system – or measurable economic growth – is incredibly complicated. But raising taxes on the wealthy could deliver something meaningful that millions of Americans would feel rather quickly: happiness.

Т.е. прямым текстом пишут что экономического смысла тут нет. Но зато есть некий эмоциональный. Поэтому исследователи похерили традиционный вопрос, как это скажется на экономике. А вместо этого "they focused on a more emotional one: Do Americans feel happier – and experience a greater sense of fairness – under more progressive taxation?" И выяснили, что если богатеев грабить больше, чем всех прочих, то бедные делаются счастливее. Однако богатеи при этом отнюдь не расстаиваются. Win-win! А вот это ващще шедевр:

The results do suggest progressive taxes may encourage a sense that the world is more fair. [Прогрессивное налогообложение создаёт впечатление справедливости в мире.]

Ну и напоследок совет кандидатам в президенты рекламировать главный результат: облегчим страдания народных масс от осознания того факта, что кто-то где-то зарабатывает больше!

candidates should take note: The best argument for progressive taxation may be the subtle, psychological effects of such a move. Sure, paying for social programs is nice. But alleviating the anger that defines the national mood would be even better.

Comments

[ratomira]

Кстати, так и есть. В рейтингах самых счастливых стран мира регулярно лидируют Дания и прочие скандинавские страны. В Дании прогрессивное налогообложение, на автомобили налоги гигантские, практически все ездят на великах, и все счастливы и довольны.

[gluckq]

или, к примеру, швеция -- тоже счастливая страна. правда, у них там одно время был самый высокий в мире уровень самоубийств (не знаю как сейчас -- в последнее время не следил).

[ratomira]

Интересно, что Швеция по сравнению с другими скандинавскими странами - самая несчастная. Но все равно в десяточку попала:

1. Finland (7.769)
2. Denmark (7.600)
3. Norway (7.554)
4. Iceland (7.494)
5. Netherlands (7.488)
6. Switzerland (7.480)
7. Sweden (7.343)
8. New Zealand (7.307)
9. Canada (7.278)
10. Austria (7.246)

[gluckq]

похоже это исследование из того же источника, что и описанное блумбергом. я был в швеции и дании, и обе страны отнюдь не произвели на меня впечатление всеобщего счастья.

[ratomira]

Это исследование ООН: http://s3.amazonaws.com/happiness-report/2019/WHR19.pdf

С шведами я очень мало общалась, так что про шведов ничего сказать не могу, а вот с датчанами, наоборот, много. И с разными. И они действительно все такие на позитиве, никакого нытья у них нет, как у наших, всё воспринимают очень положительно, радуются, шутят, расслабленные. От них заряжается позитивом.
И это несмотря на то, что Дания - очень дорогая страна, где всё дорого.

[vit_r]

Это они ещё в Северной Корее исследования не проводили.

[kermit_the_frog]

[ratomira]

Про самый высокий в мире уровень самоубийств в Швеции - это миф.

В 1960 году тогдашний президент США Дуайт Эйзенхауэр в своей речи раскритиковал шведскую социальную политику, утверждая, что чрезмерные траты на социальную сферу порождают «грех, обнаженку, пьянство и самоубийства».[24] Эти слова утвердили миф о вечно подавленных и склонных к самоубийствам шведах, который до сих пор присутствует в постсоветском медийном пространстве[25][26].

Якобы повышенный уровень самоубийств (что не соответствует действительности) любят объяснять холодным климатом, длинными тёмными ночами и т.д. Происхождение этого мифа отчасти объясняется тем, что Швеция была первой страной, которая стала вести достоверную статистику самоубийств, в отличие от более религиозных стран, где суициды всячески скрывались и не обсуждались.[27]

Современные исследователи утверждают, что Швеция не выделяется среди других стран по уровню депрессии у населения.[24]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B2_%D0%A8%D0%B2%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B8

[pan_netnet]

и таки они правы. богатсиво это не некая абсолтная вличигна, но соотношение. нет у меня коровы? ну и ладно. только бы соседская сдохла.

[ymarkov]

Вчера после утренней молитвы за рюмкой виски зашёл у меня разговор с одним молодым. Он ратовал за отмену федерального подоходного налога. "Алё!" — говорю, "а $2 триллиона в год откуда возьмём? Или какие расходные статьи похерим?" Он отвечает: "Не надо ничего херить, тарифы и налоги на богатство всё возместят! Вон сколько народа на Мерседесах ездит! А у Безоса миллиардик отнять — он и не заметит!"

После получасового обсуждения стало ясно, что вся его идея сводится к одному: чтобы ему платить поменьше, а кому-то побогаче — побольше. Ничего нового.

[pan_netnet]

вот разобраться какие расходные статьи похерить таки да, надо. бо что-то естьсильное ощущение шо бюджет можно сильно урезать.

[gluckq]

ну, если прямо разбираться, то окажется что все.

[ymarkov]

А как же!

Вот пять наиболее расходных статей федерального бюджета за прошлый год (в $ млрд.):

Пенсии: 982
Здравоохранение пенсионеров: 704
Оборона: 622
Здравоохранение бедных: 389
Проценты по гос. долгу: 325

Раздолье урезать, а?

[pan_netnet]

здравоохранение такое огромное из-за абамкеры? так ее давно пора того. и зааодно медицинскую мафию разгонать с ее хз каким ценообразлванием.
за пенсии это для кого? минимальные всем или сюда же + пенсии гос. служащим?
оборона сильно смущает. много армия со спецурой жрет. а вот пользы от нее за последние лет 20 как с кощла молока. америка теряет свой сттус мирового гегемона и сопуствующие этому ништяки неумолимо, но пока медленно. так оно нужно столько на силовиков тратить без выхлопа? времена изменились. теперь от них профита нет, одни убытки.

[reytsman]

Здравоохранение вышло из под контроля ещё до Обамы. Более, того Обамакара как раз вытащила часть денег из Здравоохранения пенсионеров и переложила в "здравоохранение для бедных". Новейшие генетические исследования и исследования каждого препарата по 15 лет довольно дорогие вещи.

Пенсии, это всем. Выплачиваются по достижению возраста. Тем кто таки работал, пенсии чуть чуть индексируют вверх... Пенсии госслужащих, тоже много, но не на общем фоне.

От армии куча пользы... это финансирование огромной кучи исследований и самым новейших технологий и чуть ли не единственные производства которые хоть как то остаются в стране. Ну это кроме собственно основной задачи армии, грозить китайцам, чтобы те не заняли Гонконг, Тайвань и всю Африку, и Путину, чтобы тот не поступил с Украиной, Белоруссией и т.д., как с Абхазией.

[qvb]

Это как бы официальная часть - мол давайте отнимем денег у богатых и раздадим бедным.

Но реальная часть ведь другая - она о том чтобы отнять у миддл-класса и отдать низам. Богатые как не платили налоги так и не заплатят.

Ребята просто хотят вернуться к феодальным временам, чтобы была аристократия и плебс, а зажравшихся мещан - к ногтю. Пусть цаку наденут и кланяются.

[gluckq]

отнять у миддл-класса и отдать низам

это устаревшие сведения. щаз уже в открытую раздают отнятые деньги самым крупным корпорациям. низам конечно тоже что-то достаётся, но совсем немного. а так то да, феодализм -- это их идеал.

[qvb]

Думаю что смысл этой затеи именно в том о чем я говорил - власти пытаются убить мелкие бизнесы (на которых во многом живет средний класс), и добиться того что будут только большие компании (которые контролируют ТеКтоНадо), а все остальные (в том числе бывший средний класс) сваляться в низы.