о статье: UPD: "Прощай, Украина" из трех частей: http://cinecon.livejournal.com/
З.Ы. автор тоже весьма высоко оценил Ваш труд о причинах переворота 1917 года. Уникальное исследование, наконец-то сводящее воедино ту трагическую картину. Спасибо!
Прочитал по диагонали. Кратко -- полный бред, причём неаргументированный. Несколько примеров:
После 1870 года австрийская агентура запускает на российских и польских землях этого этноса «галицийский проект»: новый язык, новая, украинская самоидентификация и общая униатская религия для всех русинов независимо от страны проживания. Феерический бред. Шевченко умер в 1861 г., если чё. Котляревский написал "Энеиду" в 1798 г.
Ответ на этот вопрос, а чем же различаются цели США и ЕС на Украине, по нечаянности дал Жозе Мануэл Баррозу на последнем перед перевыборами заседании Европарламента 12 марта. Вот дословная цитата: «Украина не должна быть барьером, разделяющим Россию и Европу». И все встало на свои места. Ведь именно о барьере, разделяющем Россию и Европу, давно мечтают США. Вот так, вырванная из контекста цитата все ставит на свои места. И у него вся аргументация такого уровня.
Наивность самопровозглашенного правительства Украины просто беспредельна, это какие-то близорукие юноши в розовых очках. Хорошо, хоть не советует вернуть Януковича, пока не поздно. Очевидно, он не понимает, что альтернативы просто нет.
Киев войдет в состав Польши, а Приднестровье вместе с Одессой станут румынскими. кто будет арбитром, если после раздела Украины Германия вдруг взбрыкнет и вежливо попросит у Польши вернуть Силезию и Померанию? Всякий мнит себя Бжезинским, наблюдая Великую Шахматную Доску со стороны. Это уже за пределами здравого смысла. Он совершенно не понимает ситуации в Польше и Германии, но пытается делать прогнозы на основании каких-то старых карт.
если Европе быстро разъяснить,что задумали США, у них должно хватить здравомыслия не дать Украине рухнуть. Вот оно как. Европейские разведки не знают о планах США, зато они известны автору. И он собирается Европе "разъяснить". Автор -- личность масштаба Талейрана, как минимум. А может даже Наполеона.
у немцев будет под ложечкой сосать, почему поляки имеют право на исторический реванш, а они нет. Эгоцентрическая проекция собственных качеств на весь окружающий мир. Я общаюсь с немцами уже несколько лет. Такие чувства намцам чужды.
Краткий вывод: Воевать всё равно прийдётся. Вторжение на Украину -- это не война против Украины. На украинцев не надо вообще обращать внимания, т.к. их и вовсе не существует (выдумки австрийского генштаба). На самом деле это геополитическая битва США и России на Великой Шахматной Доске им. Бжезинского. Населением Украины в этой битве можно и пожертвовать, если чё. И разумеется, агрессор -- это не тот, кто начал вторжение, т.к. украинцы будут сопротивляться не сами, а по заданию ЦРУ.
Заключение: Вот, вам понравилась моя статья насчёт Февральской Революции. А ведь в ней самое главное, ИМХО -- это не собственно история, а праксеология как метод анализа. Т.е. рассматривать исторические (и современные события) с точки зрения участвующих в них людей и их мотивации, а не с точки зрения каких-то макропараметров, "геополитики", исторической необходимости, и прочих бессмысленных абстракций.
Жалко, что по диагонали читали, пафос статьи в другом: "Подготовка ко вторжению на Украину уже вовсю идет. В ноябре прошлого года в Польше состоялись натовские учения, правда только польской армии, самые крупные за последние 25 лет. Вояки из румын никакие, так что наносить главный удар будут именно поляки. Тем более, что и народишко в зоне их ответственности самый что ни на есть бандеровский. И польская армия к этому готова. Она компактная, хорошо вооружена, без всяких там бесконтактных заворотов, а самое главное – она полностью профессиональная, контрактная"
А вот и подтверждение: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140317142026.shtml
//Европейские разведки не знают о планах США, зато они известны автору О деталях каких-то знают, а вот какую целостную картину могут из этого воссоздать зависит от обучения и мировоззрения
Вы увидели шахматные доски, а краткий вывод из статьи почему-то не заметили: "Некая перспектива спасти Украину от распада пока есть. Но она уж больно призрачна. ... К сожалению политика делается не только президентами и дипломатами, но и спецслужбами и силовиками."
//Очевидно, он не понимает, что альтернативы просто нет. Это все понимают. Но история показывает, что в случае отсутствия национальной элиты, лучше присягнуть на верность и войти в состав другой. Но для этого надо всенародное одобрение, новая Переяславская Рада. А если отдать все на откуп националистам и олигархам, результат немного предсказуем.
для этого надо всенародное одобрение, новая Переяславская Рада. А если отдать все на откуп националистам и олигархам, результат немного предсказуем.
И очевидный вывод: единственная возможность обеспечить всенародное одобрение -- это ввод русских войск.
история показывает, что в случае отсутствия национальной элиты, лучше присягнуть на верность и войти в состав другой
Я вам объясняю, что у нас живые люди Россию не поддерживают, но вы слушаете историю, которая нашёптывает то, что вам приятно услышать. Хотят ли русские войны? -- Я всё больше убеждаюсь, что маленькой и победоносной -- хотят. Не сами хотят, история требует.
История -- это абстракция, а живые люди (в т.ч. этнические русские) не хотят видеть у нас ваших солдат, и уж тем более -- входить в состав России. А когда освободители прийдут, будут в них стрелять.
Ну ладно, я всё-таки из центральной Украины. А вот например демонстрация в Одессе против российской оккупации, чтоб вы понимали настроения в самом русскоязычном городе Юга: https://www.youtube.com/watch?v=nB55wQPPFcE
Какая-то у Вас там сильная нервозность, если Вы мой пост шиворот-навыворот решили вывернуть.
Я говорю, есть прецеденты, как со слабой элитой, народу сохраниться. И говорю, что это только внутреннее решение народа может быть -- Вы это трактуете как повод к вторжению. О чем Вы?
Что озвученное решение невозможно в сегодняшней реальности -- согласен (и спасибо за ссылку). Но когда пройдут выборы, а качество элиты не улучшится -- экономика продолжит загибаться -- то как знать...
у Вас там сильная нервозность Это правда, но я считаю, что есть основания.
есть прецеденты, как со слабой элитой, народу сохраниться Лучше слабая элита, чем амбициозный лидер, который ведёт страну к катастрофе. Примеры: Наполеон, Вильгельм II, Гитлер, Каддафи, Янукович, Путин. (Гитлера вычеркнул из-за чрезмерной эмоциональной нагрузки).
Сейчас подавляющее большинство населения Запада и Центра хотят евроинтеграции. Я вижу недостатки в Европе, а они видят только молочные реки с кисельными берегами. Переубедить их невозможно. Причём даже на Востоке Россия в основном популярна среди пенсионеров, для которых она ассоциируется с СССР, но самостоятельной притягательности не имеет (возможно, за исключением высоких пенсий). Несмотря даже на наличие сильных лидеров -- Путина, академика Кадырова и др.
Отдавая должное Вашему изумительному чувству юмора (браво! ), вынужден вопросить: чем Каддафи-то неугодил? Страна спокойно жила в варианте арабского социализма, пришли французы с оружием, британцы со спецназом, амеры с истребителями и инструкторами -- и направили Ливии к процветанию через развал и махновщину. В чем специфическая заслуга Каддафи?
Популярность России на Востоке воздержусь комментировать, вследствии наэлектризованности темы. Тем паче, что в основном сужу по записям многотысячных митингов с русскими флагами.
Каддафи, как и прочие лузеры, не угодил мне тем, что довёл страну до катастрофы. В мире есть куча диктаторов намного хуже Каддафи -- жёстче, циничнее, беспощаднее. Но их страны живут спокойно, в том же самом мире, где и Ливия -- в мире ЦРУ, французского легиона и британского спецназа. Я почитываю иногда американские новости, так вот ЦРУ проспали ливийское восстание, как и египетское, кстати. Они первое время не могли определиться в создавшейся ситуации. Потом пытались повесить решение ливийской проблемы на европейцев, которые просто-напросто облажались. И только потом подключились напрямую. Фактически, США были втянуты в эту авантюру своими европейскими и арабскими союзниками.
Каддафи, по-моему, просто сошёл с ума под конец. Возможно, ботоксом передознулся. Брал в заложники европейских граждан, угрожал их убить -- такое папаусам не прощают. Без всякой причины поругался со всей Арабской Лигой -- просто ради личных амбиций. Президента Судана Арабская Лига защищает от преследований Международного Суда в Гааге, и довольно успешно. А Каддафи умудрился настолько разозлить всех арабов, что Аль-Джазира превратилась в рупор антиливийской пропаганды, а арабские шейхи платили миллиарды из своего кармана за оружие для боевиков -- просто чтобы отомстить Каддафи. И отмстили.
Вообщем да, только Аль-Джазира, по некоторым данным, амерский проект. Сейчас у них подача материала, будто из CNN.
Интересного получается: войну начали ребелы, страну разорили, виноват Каддафи. Хотя в оценке его личности много правильного, нельзя не заподозрить Вас в любви к революционным палачам, несущим свет угнетенному коррупцией народу.
Катар сейчас на ножах с Саудами. И оба -- американские союзники. Если они друг с другом могли поругаться, то уж тем более могли поругаться с Каддафи. Катар никогда финансово не поддерживал американские авантюры, но с Каддафи они действительно поругались, причём по вине Каддафи. Говорят, он публично оскорбил шейха. Для них этого достаточно.
войну начали ребелы, страну разорили, виноват Каддафи
И в России почти то же самое: коммунисты устроили революцию, а виноват Николай II. Причём злым он не был, просто некомпетентным.
Насчёт Донецкой области -- я сегодня говорил с людьми, так там действительно Россию поддерживают, но результаты гипотетического референдума предсказать не берусь. В других областях -- нет.
//они видят только молочные реки с кисельными берегами. Переубедить их невозможно.
Ага-ага. Есть мнение, что хохол, это не национальность, а состояние души :)
Думаю, украинцы заметят наконец, что в Европе их никто не ждет, помощи не дают, и придется-таки расчитывать на себя. Вот тут взгляды могут измениться: что лучше, брать печеньки из рук Нуланд, или дружить с Россией.
Кстати, Россия озвучила, "с чего начинается дружба": федерализация и гос. статус русскому языку. Ваше мнение о ценности и реализуемости этих мер?
Европа -- это очень многогранный проект. Один из важнейших аспектов -- борьба с коррупцией. Для украинцев это сейчас важнее зарплат. На Майдане стояли не за повышение зарплаты, а именно против коррупции. Вы всерьёз верите, что кто-то понадеется в этом вопросе на помощь Путина или Кадырова?
что лучше, брать печеньки из рук Нуланд, или дружить с Россией У нас бытует мнение, что Россия ничего предложить не может вообще. А даже если и могла, то договор с Россией не стоит бумаги. Где все договоры о границе и т.п.? -- Россия на них наплевала.
Россия озвучила, "с чего начинается дружба" Правильно, всякая дружба с Россией начинается с ультиматума. Так вот, с ультиматумом у вас шансов на дружбу даже меньше, чем с танками. Потому что если б не танки на границе, мы бы вашего наполеончика и слушать не стали.
Ваше мнение о ценности и реализуемости этих мер? Я либертарианец, так что я даже не за федерализацию, а за конфедерализацию. А язык мне вообще безразличен. К сожалению, после ультиматума шансы на федерализацию уменьшились. Теперь каждого, кто выступит за, объявят агентом Москвы. А ведь ещё вчера был шанс.
Вы так и не поняли до сих пор, что своим вторжением в Крым вы уничтожили все возможности влияния на Украину, за исключением танков. Зато следующие 20 лет мы будем каждый день ожидать внезапного вторжения в Донбасс, потому что разницы между Донбассом и Крымом нет.
Меня не перестаёт удивлять, что русские на полном серьёзе не понимают разницу между мифическим польским вторжением и реальным русским.
А вот результат референдума в Севастополе -- 123%. http://teh-nomad.livejournal.com/2007998.html Ну, я понимаю -- всё-таки лучше, чем мифическим олигархам на откуп отдать, верно?
Я, конечно, не знаю, как там цифры в Севастополе считали, и Бог с ним. Если бы эта полемика по голосованию Крыма была -- еще понимаю. Вы всерьез думаете, что население _Севастополя_ не поддерживает воссоединение с Россией?
Это просто демонстрирует, насколько ваши солдаты-освободители плевать хотели на этот референдум -- даже не потрудились нарисовать вменяемые цифры.
Если б он был честным -- я не уверен, что всё прошло бы гладко. Там русских 58% всего, и не факт, что все они проголосовали бы "за".
Я уже предлагал провести референдумы по всем областям, пока это ещё возможно в мирных условиях (пока туде не пришли освободители), но меня разумеется никто не поддержал.
Мне трудно согласиться с некоторыми Вашими оценками, но полемизировать с Вами очень интересно.
Отдельное спасибо за наводку: "праксеология как метод анализа". Хотя, ИМХО, надо идти и сверху, и снизу, т.к. та же геополитика завязана на географическую данность, накладывая отпечаток на человеческую деятельность.
Дай Бог, чтобы польская угроза осталась мифом, а на Украине воцарился мир.
Насчёт праксеологии: Я полагаю, что геополитика и пр. абстракции возможно имеют право на жизнь, но только после того, как достигнуто понимание, что происходит с отдельными людьми. Потому что только люди и существуют в реальности, а всё остальное -- чистая абстракция. Примерно как теплород в физике -- он может помочь в моделировании процессов, и даже в некоторых рассчётах, но настоящее понимание возможно только если знать, что температура определяется скоростью движения молекул.
Праксеология использовалась до сих пор в основном для экономических исследований. На ней построена т.н. Австрийская экономическая школа, которую я считаю единственной научной школой в экономике, тогда как мэйнстрим -- это просто шаманизм от экономики: жонглирование бессмысленными абстракциями и макропараметрами, но пасующее перед описанием отдельных участников. Есть очень хорошая книга, популярно излагающая основы австрийской теории: "Экономика за один урок" Генри Хэзлитта. Она есть в интернете в свободном доступе.
Про 123% -- это уже разоблаченный вброс. http://leto-volodya.livejournal.com/214084.html Коротко: ошибка была у ИТАР-ТАСС, в официальных док-тах таких цифр не было. Агентство исправилось, но цифры уже растащили.
Вы хотите спорить о семантике? Мне это не очень интересно, но свою точку зрения высказать могу. Для меня "мирно" значит без участия русской армии. Я бы вас мог ещё хоть как-то понять, если бы при участии армии, но без стрельбы. Или хотя бы со стрельбой, но без пострадавших. Или хотя бы с пострадавшими, но без трупов. А когда четыре трупа, причём один убитый с особой жестокостью -- это не мирно. Даже боюсь представить, сколько убитых для вас было бы границей "мирно"/"не мирно".
Не знал, что четверо. Скверно, конечно. Я имел ввиду, что оглядываясь назад, когда то нервное напряжение спало, видно как много сил было приложено именно для мирного сценария.
Вы говорили о цене. Если эта цена, необходимая для защиты Севастополя от одесского сценария массовых убийств -- оно того стоило.
Пост-фактум можно многое рассказывать. У меня наоборот, есть основания полагать, что именно крымские события привели к кровавой бане на востоке -- вследствие головокружения от успехов. Мягкость украинцев в Крыму была воспринята как слабость, и решили отжать ещё и Новороссию (что бы это слово ни обозначало).
Для предотвращения самих одесских событий Георгиевским Кавалерам было достаточно воздержаться от расстрела мирной демонстрации. Футбольные фанаты исполнили бы свою любимую непристойную песню из двух слов и разошлись бы по домам.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Интересно, узнать Ваше мнение (+)
Date: 2014-03-17 11:09 am (UTC)UPD:
"Прощай, Украина" из трех частей: http://cinecon.livejournal.com/
З.Ы. автор тоже весьма высоко оценил Ваш труд о причинах переворота 1917 года. Уникальное исследование, наконец-то сводящее воедино ту трагическую картину.
Спасибо!
Re: Интересно, узнать Ваше мнение (+)
Date: 2014-03-17 12:50 pm (UTC)Несколько примеров:
После 1870 года австрийская агентура запускает на российских и польских землях этого этноса «галицийский проект»: новый язык, новая, украинская самоидентификация и общая униатская религия для всех русинов независимо от страны проживания.
Феерический бред. Шевченко умер в 1861 г., если чё. Котляревский написал "Энеиду" в 1798 г.
Ответ на этот вопрос, а чем же различаются цели США и ЕС на Украине, по нечаянности дал Жозе Мануэл Баррозу на последнем перед перевыборами заседании Европарламента 12 марта. Вот дословная цитата: «Украина не должна быть барьером, разделяющим Россию и Европу». И все встало на свои места. Ведь именно о барьере, разделяющем Россию и Европу, давно мечтают США.
Вот так, вырванная из контекста цитата все ставит на свои места. И у него вся аргументация такого уровня.
Наивность самопровозглашенного правительства Украины просто беспредельна, это какие-то близорукие юноши в розовых очках.
Хорошо, хоть не советует вернуть Януковича, пока не поздно. Очевидно, он не понимает, что альтернативы просто нет.
Киев войдет в состав Польши, а Приднестровье вместе с Одессой станут румынскими.
кто будет арбитром, если после раздела Украины Германия вдруг взбрыкнет и вежливо попросит у Польши вернуть Силезию и Померанию?
Всякий мнит себя Бжезинским, наблюдая Великую Шахматную Доску со стороны.Это уже за пределами здравого смысла. Он совершенно не понимает ситуации в Польше и Германии, но пытается делать прогнозы на основании каких-то старых карт.
если Европе быстро разъяснить,что задумали США, у них должно хватить здравомыслия не дать Украине рухнуть.
Вот оно как. Европейские разведки не знают о планах США, зато они известны автору. И он собирается Европе "разъяснить".
Автор -- личность масштаба Талейрана, как минимум. А может даже Наполеона.
у немцев будет под ложечкой сосать, почему поляки имеют право на исторический реванш, а они нет.
Эгоцентрическая проекция собственных качеств на весь окружающий мир.
Я общаюсь с немцами уже несколько лет. Такие чувства намцам чужды.
Краткий вывод:
Воевать всё равно прийдётся. Вторжение на Украину -- это не война против Украины. На украинцев не надо вообще обращать внимания, т.к. их и вовсе не существует (выдумки австрийского генштаба). На самом деле это геополитическая битва США и России на Великой Шахматной Доске им. Бжезинского. Населением Украины в этой битве можно и пожертвовать, если чё. И разумеется, агрессор -- это не тот, кто начал вторжение, т.к. украинцы будут сопротивляться не сами, а по заданию ЦРУ.
Заключение:
Вот, вам понравилась моя статья насчёт Февральской Революции. А ведь в ней самое главное, ИМХО -- это не собственно история, а праксеология как метод анализа. Т.е. рассматривать исторические (и современные события) с точки зрения участвующих в них людей и их мотивации, а не с точки зрения каких-то макропараметров, "геополитики", исторической необходимости, и прочих бессмысленных абстракций.
Re: Интересно, узнать Ваше мнение (+)
Date: 2014-03-17 01:44 pm (UTC)"Подготовка ко вторжению на Украину уже вовсю идет. В ноябре прошлого года в Польше состоялись натовские учения, правда только польской армии, самые крупные за последние 25 лет. Вояки из румын никакие, так что наносить главный удар будут именно поляки. Тем более, что и народишко в зоне их ответственности самый что ни на есть бандеровский. И польская армия к этому готова. Она компактная, хорошо вооружена, без всяких там бесконтактных заворотов, а самое главное – она полностью профессиональная, контрактная"
А вот и подтверждение:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140317142026.shtml
//Европейские разведки не знают о планах США, зато они известны автору
О деталях каких-то знают, а вот какую целостную картину могут из этого воссоздать зависит от обучения и мировоззрения
Вы увидели шахматные доски, а краткий вывод из статьи почему-то не заметили:
"Некая перспектива спасти Украину от распада пока есть. Но она уж больно призрачна. ... К сожалению политика делается не только президентами и дипломатами, но и спецслужбами и силовиками."
//Очевидно, он не понимает, что альтернативы просто нет.
Это все понимают. Но история показывает, что в случае отсутствия национальной элиты, лучше присягнуть на верность и войти в состав другой. Но для этого надо всенародное одобрение, новая Переяславская Рада. А если отдать все на откуп националистам и олигархам, результат немного предсказуем.
no subject
Date: 2014-03-17 02:25 pm (UTC)И очевидный вывод: единственная возможность обеспечить всенародное одобрение -- это ввод русских войск.
история показывает, что в случае отсутствия национальной элиты, лучше присягнуть на верность и войти в состав другой
Я вам объясняю, что у нас живые люди Россию не поддерживают, но вы слушаете историю, которая нашёптывает то, что вам приятно услышать. Хотят ли русские войны? -- Я всё больше убеждаюсь, что маленькой и победоносной -- хотят. Не сами хотят, история требует.
История -- это абстракция, а живые люди (в т.ч. этнические русские) не хотят видеть у нас ваших солдат, и уж тем более -- входить в состав России. А когда освободители прийдут, будут в них стрелять.
Ну ладно, я всё-таки из центральной Украины. А вот например демонстрация в Одессе против российской оккупации, чтоб вы понимали настроения в самом русскоязычном городе Юга:
https://www.youtube.com/watch?v=nB55wQPPFcE
no subject
Date: 2014-03-17 04:39 pm (UTC)Я говорю, есть прецеденты, как со слабой элитой, народу сохраниться. И говорю, что это только внутреннее решение народа может быть -- Вы это трактуете как повод к вторжению. О чем Вы?
Что озвученное решение невозможно в сегодняшней реальности -- согласен (и спасибо за ссылку). Но когда пройдут выборы, а качество элиты не улучшится -- экономика продолжит загибаться -- то как знать...
no subject
Date: 2014-03-17 07:30 pm (UTC)Это правда, но я считаю, что есть основания.
есть прецеденты, как со слабой элитой, народу сохраниться
Лучше слабая элита, чем амбициозный лидер, который ведёт страну к катастрофе. Примеры: Наполеон, Вильгельм II,
Гитлер, Каддафи, Янукович, Путин. (Гитлера вычеркнул из-за чрезмерной эмоциональной нагрузки).Сейчас подавляющее большинство населения Запада и Центра хотят евроинтеграции. Я вижу недостатки в Европе, а они видят только молочные реки с кисельными берегами. Переубедить их невозможно. Причём даже на Востоке Россия в основном популярна среди пенсионеров, для которых она ассоциируется с СССР, но самостоятельной притягательности не имеет (возможно, за исключением высоких пенсий). Несмотря даже на наличие сильных лидеров -- Путина, академика Кадырова и др.
no subject
Date: 2014-03-17 08:31 pm (UTC)Популярность России на Востоке воздержусь комментировать, вследствии наэлектризованности темы. Тем паче, что в основном сужу по записям многотысячных митингов с русскими флагами.
миром правит не тайная ложа, а явная лажа
Date: 2014-03-17 09:19 pm (UTC)Каддафи, по-моему, просто сошёл с ума под конец. Возможно, ботоксом передознулся. Брал в заложники европейских граждан, угрожал их убить -- такое папаусам не прощают. Без всякой причины поругался со всей Арабской Лигой -- просто ради личных амбиций. Президента Судана Арабская Лига защищает от преследований Международного Суда в Гааге, и довольно успешно. А Каддафи умудрился настолько разозлить всех арабов, что Аль-Джазира превратилась в рупор антиливийской пропаганды, а арабские шейхи платили миллиарды из своего кармана за оружие для боевиков -- просто чтобы отомстить Каддафи. И отмстили.
Re: миром правит не тайная ложа, а явная лажа
Date: 2014-03-17 09:42 pm (UTC)Интересного получается: войну начали ребелы, страну разорили, виноват Каддафи. Хотя в оценке его личности много правильного, нельзя не заподозрить Вас в любви к революционным палачам, несущим свет угнетенному коррупцией народу.
Re: миром правит не тайная ложа, а явная лажа
Date: 2014-03-17 10:33 pm (UTC)войну начали ребелы, страну разорили, виноват Каддафи
И в России почти то же самое: коммунисты устроили революцию, а виноват Николай II. Причём злым он не был, просто некомпетентным.
no subject
Date: 2014-03-17 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 10:02 pm (UTC)Ага-ага. Есть мнение, что хохол, это не национальность, а состояние души :)
Думаю, украинцы заметят наконец, что в Европе их никто не ждет, помощи не дают, и придется-таки расчитывать на себя. Вот тут взгляды могут измениться: что лучше, брать печеньки из рук Нуланд, или дружить с Россией.
Кстати, Россия озвучила, "с чего начинается дружба": федерализация и гос. статус русскому языку. Ваше мнение о ценности и реализуемости этих мер?
no subject
Date: 2014-03-17 10:59 pm (UTC)что лучше, брать печеньки из рук Нуланд, или дружить с Россией
У нас бытует мнение, что Россия ничего предложить не может вообще. А даже если и могла, то договор с Россией не стоит бумаги.
Где все договоры о границе и т.п.? -- Россия на них наплевала.
Россия озвучила, "с чего начинается дружба"
Правильно, всякая дружба с Россией начинается с ультиматума. Так вот, с ультиматумом у вас шансов на дружбу даже меньше, чем с танками. Потому что если б не танки на границе, мы бы вашего наполеончика и слушать не стали.
Ваше мнение о ценности и реализуемости этих мер?
Я либертарианец, так что я даже не за федерализацию, а за конфедерализацию. А язык мне вообще безразличен.
К сожалению, после ультиматума шансы на федерализацию уменьшились. Теперь каждого, кто выступит за, объявят агентом Москвы. А ведь ещё вчера был шанс.
Вы так и не поняли до сих пор, что своим вторжением в Крым вы уничтожили все возможности влияния на Украину, за исключением танков. Зато следующие 20 лет мы будем каждый день ожидать внезапного вторжения в Донбасс, потому что разницы между Донбассом и Крымом нет.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-03-17 02:36 pm (UTC)А вот результат референдума в Севастополе -- 123%.
http://teh-nomad.livejournal.com/2007998.html
Ну, я понимаю -- всё-таки лучше, чем мифическим олигархам на откуп отдать, верно?
no subject
Date: 2014-03-17 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 06:21 pm (UTC)Если б он был честным -- я не уверен, что всё прошло бы гладко. Там русских 58% всего, и не факт, что все они проголосовали бы "за".
Я уже предлагал провести референдумы по всем областям, пока это ещё возможно в мирных условиях (пока туде не пришли освободители), но меня разумеется никто не поддержал.
no subject
Date: 2014-03-17 06:50 pm (UTC)Отдельное спасибо за наводку: "праксеология как метод анализа". Хотя, ИМХО, надо идти и сверху, и снизу, т.к. та же геополитика завязана на географическую данность, накладывая отпечаток на человеческую деятельность.
Дай Бог, чтобы польская угроза осталась мифом, а на Украине воцарился мир.
no subject
Date: 2014-03-17 07:43 pm (UTC)Я полагаю, что геополитика и пр. абстракции возможно имеют право на жизнь, но только после того, как достигнуто понимание, что происходит с отдельными людьми. Потому что только люди и существуют в реальности, а всё остальное -- чистая абстракция. Примерно как теплород в физике -- он может помочь в моделировании процессов, и даже в некоторых рассчётах, но настоящее понимание возможно только если знать, что температура определяется скоростью движения молекул.
Праксеология использовалась до сих пор в основном для экономических исследований. На ней построена т.н. Австрийская экономическая школа, которую я считаю единственной научной школой в экономике, тогда как мэйнстрим -- это просто шаманизм от экономики: жонглирование бессмысленными абстракциями и макропараметрами, но пасующее перед описанием отдельных участников. Есть очень хорошая книга, популярно излагающая основы австрийской теории: "Экономика за один урок" Генри Хэзлитта. Она есть в интернете в свободном доступе.
no subject
Date: 2014-03-17 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-18 09:25 am (UTC)http://leto-volodya.livejournal.com/214084.html
Коротко: ошибка была у ИТАР-ТАСС, в официальных док-тах таких цифр не было. Агентство исправилось, но цифры уже растащили.
no subject
Date: 2014-03-18 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 01:38 pm (UTC)Если уж даже военную технику Россия вернула (а значит не рассматривала как трофеи)?
no subject
Date: 2014-05-27 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-27 05:39 pm (UTC)Я имел ввиду, что оглядываясь назад, когда то нервное напряжение спало, видно как много сил было приложено именно для мирного сценария.
Вы говорили о цене. Если эта цена, необходимая для защиты Севастополя от одесского сценария массовых убийств -- оно того стоило.
no subject
Date: 2014-05-27 05:50 pm (UTC)Для предотвращения самих одесских событий Георгиевским Кавалерам было достаточно воздержаться от расстрела мирной демонстрации. Футбольные фанаты исполнили бы свою любимую непристойную песню из двух слов и разошлись бы по домам.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: